Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-716/2022

УИД 05RS0031-01-2022-012848-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Махачкала 13 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Хадижалаевой П.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мурсаловой А.Л.,

подсудимого Ибрагимова И.Х.,

защитника - адвоката Саидовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 И.Х., находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> Республики Дагестан, в ходе прогулки обнаружил куст растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, которые упаковал в черный полимерный пакет и перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем измельчил, высушил, упаковал в бумажный и фольгированный свертки и хранил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 08 часов 55 минут сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте в рамках проводимого на основании постановления Кировского районного суда <адрес> №-ЛУ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 домовладении, расположенномпо адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, в деревянном шкафу в зальном помещении был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, а также на деревянном шкафу был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством марихуана.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет 11,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

ФИО2 И.Х. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, состоит в браке, на иждивении находится супруга, оказывает помощь своей матери - пенсионеру преклонного возраста, инвалиду 1 группы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 И.Х. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие официального места работы и постоянного источника дохода, а также иждивенцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,26 грамм (с учетом израсходования при исследовании и проведении экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел ФИО1 по Северо-Кавказскому федерального округу (УТ МВД ФИО1 по СКФО), адрес: 344019, <адрес>-на-ФИО1, пл.Свободы, 2/1, ИНН - 6167021200, КПП - 616701001, ОКТМО - 60701000; единый казначейский счет - 40№, казначейский счет - 03№; отделение Ростов-на-ФИО1 / УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК - 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО1 по СКФО л/с - 04581188960), УИН - 18№, код дохода - 18№.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий      Нурмагомедов Н.Б.