Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 (1-299/2020;) от 31.07.2020

№

12001940048000293

18RS0011-01-2020-000270-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов                                               17 мая 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием прокурора - помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Варгановой Л.Н.,

подсудимого Зайцева П.В.,

защитника Лебедева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева П.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего электрогазосварщиком 4 разряда в ФГУП ГВСУ №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Зайцев П.В. обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному акту преступление совершено в период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> адресу: <адрес>. Обстоятельства использования заведомо ложных документов при исполнении Зайцевым П.В. трудовых обязанностей, а именно квалификационного удостоверения по пожарной безопасности №, содержащего заведомо ложные сведения о прохождении им комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно - технического минимума согласно должностным обязанностям в УЦ ДПО ООО «Промтехэксперт»; талона предупреждения № по пожарной безопасности, содержащего заведомо подложные сведения о сдаче зачетов по программе обучения в УЦ ДПО ООО «Промтехэксперт» в объеме пожарно-технического минимума и знаний требований по пожарной безопасности при проведении сварочных и других пожароопасных работ;     удостоверения № « О допуске к работе на высоте» УЦ ДПО ООО «Промтехэксперт» по профессии «электрогазосварщик, предоставляющего ему право на производство работ без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 метров и более, на расстоянии менее 2 метров от не огражденных перепадов по высоте более 5 метров на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 метра, с присвоением 2 группы безопасности работ на высоте, изложены в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников поставлен вопрос о прекращении в отношении Зайцева П.В. уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Зайцев П.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Варганова Л.Н. просила уголовное дело в отношении Зайцева П.В. прекратить, поскольку со дня совершения преступления прошло более 2 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Срок давности привлечения Зайцева П.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, составляет два года.

Таким образом, срок давности привлечения Зайцева П.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), оконченного ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ,    п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Названные положения закона позволяют суду прекратить уголовное преследование в отношении Зайцева П.В., поскольку истек срок для привлечения к уголовной ответственности и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Арест имущества в ходе предварительного следствия не производился.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить в отношении Зайцева П.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

        Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

        освободить ответственное лицо <данные изъяты> от обязанности ответственного хранения журнала регистрации нарядов - допусков на работы повышенной опасности, переданного на хранение в <данные изъяты>

        освободить ответственное лицо СО № СУ ФПС № МЧС РФ от обязанности ответственного хранения журнала регистрации нарядов - допусков на пожароопасные работы, переданного на хранение в СО № СУ ФПС № МЧС РФ;

        удостоверение о допуске к работе на высоте электрогазосварщика №, выданное ООО «Промтехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, квалификационное удостоверение по пожарной безопасности №, выданное ООО «Промтехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, талон предупреждений по пожарной безопасности №, выданный ООО «Промтехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение об обучении по программе «обучение персонала, занятого хранением, транспортировкой и использованием баллонов со сжатым сжиженным и растворенным под давлением газами в установках газопламенной обработки металлов и других материалов, журнал регистрации разрешений на проведение работ ООО «Энергоремонт», хранить до рассмотрения по существу выделенного постановлением старшего дознавателя ГУ МО МВД РФ на ОВ и РО УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела, материалы которого направлены надзирающему прокурору ( т. 1, л.д. 151).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                К.Н. Петров