Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2022 (2-9415/2021;) от 21.10.2021

УИД: 78RS0005-01-2021-005677-42

Дело №2-1649/2022    16 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Экземплярову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Экземплярову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования №11/1032/00000/400059 от 22.03.2011 в размере 154 345,52 руб., из которых: 130 354,43 руб. – задолженность по основному долгу, 23 991,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В обоснование указывал, что 22.03.2011 между банком и Э.. был заключен названный выше договор кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; обязательства банка по предоставлению кредита исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ответчика по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанном им размере. По имеющейся у банка информации Э. 02.02.2014 умерла, в связи с чем обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам лежит на ее наследнике, принявшем наследство, которым является ответчик.

Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2022 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что согласно выписке ПАО КБ «Всоточный» из лицевого счета № за период с 28.12.2010 по 10.03.2021 Э. 22.03.2011 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. (л.д.33-48).

Сведения о выдаче Э. кредита на сумму 300 000 руб. на основании кредитного договора № от 22.03.2021 также следуют из мемориального ордера №91497875 от 22.03.2011 (л.д.16).

Согласно представленному банком расчету задолженности размер процентной ставки по названному выше кредиту составил 21% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев; при этом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемщиком кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность в указанном истцом размере (л.д.23-25).

Доказательств иного, в том числе, возражений против доводов о факте заключения кредитного договора и наличии задолженности, ответчиком суду не представлено.

03.02.2014 Э. умерла (л.д.21).

Наследником Э. по закону, принявшим наследство, является ее супруг Экземпляров А.Р., которому вр.и.о. нотариуса Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. Логиновой Ю.А. в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела, представленного по запросу суда.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер требований ПАО КБ «Восточный» не превышает стоимость полученного ответчиком наследственного имущества, проверив расчет истца (л.д.23-25), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4286,91 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №29201 от 16.03.2021 на сумму 4286,91 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Экземплярова А.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №11/1032/00000/400059 от 22.03.2011, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Э., в размере 154 345 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок пять) руб. 52 коп., из которых: 130 354 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 23 991 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 (ноль) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а кроме того – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова