Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1636/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1539/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003733-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2022 года        г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноваловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

    УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») Шамшурина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с заявлением ответчика, 25.07.2019 г. банк открыл ей счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Полная стоимость кредита – 206 283 рубля 64 копейки, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В период с 25.07.2019 г. по 09.09.2022 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором карте. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. По состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 580 204 рубля 73 копейки, из которых 517 696 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 62 508 рублей 13 копеек – просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Коноваловой О.А. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 580 204 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 002 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2019 г. банк открыл ему счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Полная стоимость кредита – 206 283 рубля 64 копейки, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Коновалова О.А. платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 580 204 рубля 73 копейки, из которых 517 696 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 62 508 рублей 13 копеек – просроченные проценты. Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено, суд полагает заявленные требования банка о взыскании данной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 9 002 рубля 05 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 580 204 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 002 рубля 05 копеек.

                                Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

            Судья                            Д.Б. Цыбенова

                                      Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 года.