Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-2465/2023 от 15.06.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003080-29

Дело № 2-3652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Кадыкеева К.П.,

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.. а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащими исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицая факта заключения кредитного договора, возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на физическое и материальное состояние.

Заслушав ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. количество платежей 60. Договор включает в себя в качестве составных частей индивидуальные условия потребительского кредита «<данные изъяты>», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы (л.д. <данные изъяты>)..

Согласно графику платежей первый платеж должен быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО1 за исх. № выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, суммы в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ которым взыскал с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в <данные изъяты>» по вопросу списания с ее счета денежных сумм, на что <данные изъяты>» дан ответ, что между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, поскольку задолженность по указанному договору ФИО1 не погашалась длительное время, то ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено заключительное требование, сумма которого составила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Также согласно выписке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной <данные изъяты>» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО <данные изъяты>», осуществляя перевод денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления АО «<данные изъяты>» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ, данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредитному договору либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья:                                     К.П. Кадыкеев

УИД 74RS0001-01-2023-003080-29

Дело № 2-3652/2023

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Кадыкеева К.П.,

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         К.П. Кадыкеев