Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-198/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «29» ноября 2023 года

    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Минаевой А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего – ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, толкнул руками, от чего ФИО2 ударился затылком об автомобиль, испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал из <адрес> в сторону <адрес> на своем грузовом автомобиле, впереди двигался автомобиль, который то ускорялся, то тормозил, обогнать его он не мог. У перекрестка <адрес>, водитель замедлил ход, потом снова ускорился, он (ФИО1) стал ему подавать сигналы дальним светом, чтобы он уступил дорогу, водитель не реагировал, он включил дальний свет и подал звуковой сигнал, на что водитель резко затормозил, и он чуть его не переехал. Посчитал такое поведение неуважением, обогнал данный автомобиль, и стал притормаживать, чтобы водитель остановился, хотел объяснить ему, что так нельзя себя вести на дороге. После остановки, вышел из машины, и получилось, что нанес водителю удар левой рукой в область головы, но не сильно, у водителя слетели очки, более никаких ударов ему не наносил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение оператора № об обращении ФИО2, пояснившего о нанесении ему удара водителем фуры <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение <данные изъяты> о том, что медпомощью обращался ФИО2, диагноз ушибленная рана головы, ударил неизвестный, объяснения ФИО2, ФИО1, данные в ходе проведения административного расследования, справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Показания потерпевшего о причинении ему ФИО1 насильственных действиях при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой из медицинского учреждения о наличии у ФИО2 ушибленной раны теменной области, сообщениями <данные изъяты> и оператора № о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель фуры после обгона в ране <адрес> ударил его и уехал.

    Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объяснения ФИО3 не могут быть приняты судом, так как она не предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством по делу, поскольку при назначении экспертизы не соблюдены требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ в части не ознакомления с определением о назначении экспертизы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснении им права, в том числе заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Признание указанных выше доказательств недопустимым на выводы суда о виновности ФИО1 не влияет, так как иные исследованные судом доказательства в их совокупности, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова