Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2581/2023 от 04.08.2023

Дело №2-2950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 октября 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

           председательствующего судьи                                            Власовой О.А.

           при секретаре                                                                        Фокине Н.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация Уюта» к П. Д. П. о взыскании суммы,

    установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на изготовление мебели, стоимостью 191 040 рублей. Предоплата по договору исполнена заказчиком в размере 100 000 рублей, окончательный срок оплаты – <дата>. Работы истцом выполнены в полном объеме и без замечаний, о чем составлен акт приемки от <дата>, между тем отвечтиком доплата по договору не произведена. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основания просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 91 040 рублей, неустойку за период <дата> по <дата> в размере 90 129,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля.

Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Предметом договора бытового подряда, как следует из смысла пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Корпорация Уют» и П. Д.П. заключен договор <номер> на изготовление, доставку и установление мебели заказчику по утвержденному заказчику эскизу проекта по адресу <адрес>, в течении <данные изъяты> дней с момента подписания договора (п. 1.1, 2.1.3, 2.1.4 договора).

Пунктами 1.3, 4.2.1 договора предусмотрено, что заказ считается принятым к исполнению с момента внесения 50% предоплаты от общей суммы стоимости заказа.

Общая стоимость заказа по договору составляет 191 040 рублей, остаток стоимости заказчик обязуется выплатить за один день до начала установки мебели, в ближайшем офисе исполнителя (п.4.1, 4.2.2 договора)

К вышеуказанному договору истцом представлены приложения о сроках изготовления столешниц и барных стоек, а также спецификация к проекту договора <номер>, подписанные заказчиком.

В подписанном акте о приемке выполненных работ (мебельные изделия) от <дата> к договору <номер> от <дата> стороны установили, что работы выполнены полностью с надлежащим качеством, в установленные сроки, претензий по качеству, срокам, сдачи работ не имеется.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, в вышеуказанном акте допущена описка в написании года, указан <дата> в то время как нужно <дата>

П. Д.П. произведена оплата в размере только 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, иных оплат по договору не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес отвечтика истцом <дата> направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, и поскольку ответчиком в нарушение условий договора, а не произвел доплату по договору изготовления мебели <номер> от <дата>, следовательно сумма в размере 91 040 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 3% от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, это требование заявлено обоснованно.

Размер неустойки, заявленный истцом за период <дата> по <дата> составляет 90 129,60 рублей.

    Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 823 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 91 040 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 90 129 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4823 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ – 185 992 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24. 10.2023.

░░░░░-                                                                        ░.░.░░░░░░░

2-2950/2023 ~ М-2581/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Корпорация Уюта"
Ответчики
Павлов Денис Павлович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Власова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2023Подготовка дела (собеседование)
05.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Дело оформлено
25.01.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее