Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-274/2022 от 21.03.2022

61RS0047-01-2022-000525-36                                               Дело № 2-501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                       п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Т.А., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 20.12.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 473616, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 286 980 руб. на срок 40 месяцев под 17,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 20.12.2019 указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 234 614,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191 534,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 43 079,99 руб. Банку стало известно, что 22.11.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом Кураковой С.А. за №91/2021. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №473616 в размере 234 614,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191 534,54 руб. и задолженности по просроченным процентам 43 079,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546,15 руб., расторгнуть кредитный договр № 473616 от 20.12.2019 г.

20.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – Коваленко Т.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Смалюга О В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

         Представитель ответчика Галота Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает исковые требования о взыскании основного долга, но возражает против взыскания суммы процентов.

Ответчик Коваленко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 286 980 руб. под 17,90 % годовых на 40 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9 578,32 руб. С данными условиями кредитного договора ФИО2 ознакомилась, подписав договор. Сведения о наличии договора страхования ФИО2 в рамках указанного кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.12.2019 денежные средства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 234 614,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191 534,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 43 079,99 рублей. 22.11.2020 ФИО2 умерла.

    На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области №746 от 11.04.2022 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 91/2021. Наследником является дочь Коваленко Т.А.

Наследственная масса- ? доля в праве собственности на земельный участок, жилой дом со строениями и денежный вклад.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 834 915,25 руб., следовательно стоимость ? доли составляет 208 728,81 руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 684 276,89 руб., следовательно стоимость ? доли составляет 171 069,22 руб., кадастровая стоимость кухни с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 100 188,14 руб., стоимость ? доли составляет 25 047,03 руб., кадастровая стоимость сарая с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 102 631,38 руб., следовательно стоимость ? доли составляет 25 657,84 рублей. Из справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов следует, что на имя ФИО2 были открыты счет в ПАО Сбербанк и на дату ее смерти имелись денежные средства: 296,37 рублей. Таким образом, суд установил, что наследник ФИО2 – Коваленко Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на общую сумму 430 799,27 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Разрешая доводы представителя ответчика о неправомерности начисления процентов по кредитному договору суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, Коваленко Т.А., являясь наследником ФИО2 по закону, в порядке правопреемства приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентов по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Суд полагает возможным возложить на ответчика Коваленко Т.А. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 546,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Т.А., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 473616 от 20.12.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Коваленко Т.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 473616 в размере 234 614 рублей 53 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 191 534 рубля 54 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 43 079 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 240 160 (двести сорок тысяч сто шестьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 22.06.2022 года.

Судья                                                                            Н.О. Дыбаль