Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 25.07.2023

        УИД: 11МS0060-01-2022-000932-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

от 10 августа 2023 года по делу № 11-23/2023 (№ 2-798/2023) г. Вуктыл

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Белопшицкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Т. А. на решение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.04.2023,

установил:

Решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.04.2023 в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.А. к ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» о взыскании денежных средств в размере 9050 руб. отказано.

Мотивированное решение по делу составлено 23.05.2023.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Кузьмина Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила решение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы мирового судьи необоснованные, не подтверждаются материалами дела. В решении мировой судья указал, что истец Кузьмина Т.А. не представила доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не подтверждается, поскольку после 17.03.2022 неоднократно предлагалось по вопросам организации медицинской помощи обратиться в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», однако истец право на получение бесплатного оказания медицинской помощи не реализовала. Вопрос о правильном лечении не был решен, не получила направление для бесплатного обследования в Коми Республиканском диагностическом центре. Доказала, что обязаны были выдать направление в г. Сыктывкар для бесплатного обследования. Нарушено право на правосудие.

Стороны в суде участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика – ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» представлено возражение на апелляционную жалобу Кузьминой Т.А., согласно которому мировым судьей при рассмотрении гражданского дела исследованы все представленные доказательства, в полном объеме. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком оказана медицинская услуга надлежащего качества, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в силу следующего.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В силу пункта 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями.

Медицинская организация обязана: организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи; предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях (пункты 2, 6 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Из части 2 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что медицинское обслуживание Кузьминой Т.А. осуществлялось по месту жительства в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ».

15 марта 2022 года Кузьминой Т.А.получено направление на сдачу анализа крови, 17.03.2022 Кузьминой Т.А. анализ крови сдан, получен результат.

28 и 30 марта 2023 года Кузьмина Т.А. обратилась с обращением в прокуратуру г. Вуктылаи Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» по факту незаконных действий и бездействия фельдшера Новиковой Л.А. и врачей ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» за период с февраля 2021 года по 18 марта 2022 года, которые нанесли вред ее здоровью.

Как следует из ответа Министерства здравоохранения Республики Коми от 13.05.2022 по обращениям Кузьминой Т.А. проведены мероприятия внутреннего контроля качества оказания услуги, в ходе мероприятий дефектов не выявлено, предложено по вопросам организации медицинской помощи обращаться к руководству больницы.

Согласно ответу Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» от 28.06.2022 и представленными экспертными заключениями выявлены дефекты оказания медицинской помощи за период оказания медицинской помощи с 10.02.2021 по 18.02.2021, выявленный дефект оказания медицинской помощи не оказал влияние на исход заболевания. Согласно экспертному заключению оказания 25.02.2022 медицинской помощи – медицинская помощь пациентке оказывается должным образом, выставленные диагнозы верифицированы, лечение назначено согласно действующим национальным клиническим рекомендациям и стандартам оказания медицинской помощи, дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

Истцом указанные заключения экспертов не обжалованы.

Согласно сведениям Новиковой Л.А. от 30.05.2022, представленным в рамках гражданского дела № 2-173/2022, рассмотренного Вуктыльским городским судом Республики Коми, истец (Кузьмина Т.А.) после получения анализа крови на прием не являлась.    

В соответствии с договорами на оказание медицинских услуг, подтвержденных чеками, истцу оказана медицинская услуга на общую сумму 9280 руб.

Проанализировав всю совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика не имеется.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в суде первой инстанции, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в силу чего они не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и материальный закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DE4AF8E30FB322B073343E6183DE6E7B6AEB87D635BF67CAEEBAA2E17DE8EC4CF48346D0SBE9P"327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Т. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья                                 С.М. Рейнгардт