Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-55/2021

17RS0010-01-2021-000187-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                             13 мая 2021 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО24,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО30,

его защитника – адвоката по соглашению ФИО25,

при секретаре ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, не работает, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО33 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО34 не имеющего специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы лиственница, с целью личного незаконного обогащения. В целях реализации своего преступного умысла ФИО35. около 09 часов того же дня, не имея специального разрешения, а именно договора купли-продажи древесины, заключенного с ГКУ РТ «Балгазынское лесничество», попросил знакомого Тюлюша ФИО36 помочь ему повалить деревья, при этом введя его в заблуждение тем, что у него имеется разрешение на порубку деревьев, на что последний поверив ему, согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО38. взяв бензиновую пилу марки «STIHL MS 361», на тракторе марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, вместе с Свидетель №3 направились в сторону участка местности, расположенного на расстоянии 3 км. в юго-восточную сторону от <адрес>, находящегося в квартале 135 выделе 9 Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ РТ «Балгазынское лесничество». В тот же день, в период времени с 10 часов по 17 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО39. вместе с Свидетель №3, находясь на вышеуказанном участке местности, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в квартале 135 выделе 9 Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ РТ «Балгазынское лесничество», осознавая преступный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, заведомо зная, что не имеет заключенного с ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» договора купли-продажи древесины, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, с использованием бензиновой пилы марки «STIHL MS 361», умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 14 деревьев породы лиственница, путем спиливания и повреждения до степени прекращения роста. Тем самым причинил материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 160 448 рублей лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Балгазынское лесничество», исчисленный по таксам, утвержденным с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год коэффициент индексации составляет 2,72. Согласно с п. 1 прил. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба, причиненного лесному фонду при незаконной порубке в защитных лесах увеличивается в 50 раз.

В судебном заседании подсудимый ФИО40 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой Свидетель №1 и двумя ее несовершеннолетними детьми. В июле 2020 года к нему обратился супруг его сестры Свидетель №2, попросил его помочь срубить деревья для постройки его дома. Сказал, что он сам не может приехать, потому что работает в <адрес>. Пояснил, что он уже заключил договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» на вырубку лесных насаждений с территории лесосеки в выделе № квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества». Он согласился на его предложение, так как у него остался по наследству от отца трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион и его бензопила «Штиль 361». Ему оставалось только срубить деревья и доставить Свидетель №2 в <адрес> его строящийся дом. С Свидетель №2 у них ФИО8 договорённость, о том, что он платить ему за услугу не будет, а он в свою очередь может по своему усмотрению изготавливать, продавать и получать выручку за срубленный деловой лес на территории лесосеки в выделе № квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества», с которым Свидетель №2 заключил договор купли – продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. И с этого месяца, он один начал работать на данной лесосеке. В середине июля 2020 года на территорию лесосеки в выдел № квартал № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества», когда он работал, приехал специалист ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» Потерпевший №1. Он сказал, что необходимо провести отвод данной лесосеки, после чего в присутствии него ФИО8 проведен отвод данной лесосеки, а именно Потерпевший №1 сделал метки на деревьях и визири. Сказал, что за пределы отведенной территории нельзя спиливать деревья, об этом он строго предупредил его. Также он предупредил его об уголовной ответственности при нарушении незаконной рубки за пределы отведенной лесосеки. Данная лесосека представляет собой территорию в виде пятиугольника площадью 1,3 га, расположена на расстоянии около 3 км в юго-восточную сторону от села Кызыл-<адрес>. На лесосеке, он работал один, привозил изготовленные деревья Свидетель №2 в его строящийся дом <адрес>. В январе 2021 года он начал откладывать деньги на проведение своей свадьбы, которая назначена ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ, посчитав, свой бюджет он понял, что ему не хватает определенный суммы денежных средств. Поэтому, он, вспомнив свой разговор с Свидетель №2 решил в этом же месяце изготовить и продать деревья с лесосеки Свидетель №2 В январе 2021 года он изготовил деловой лес с лесосеки в выделе № квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества» и ФИО12 для продажи ранее ему знакомому Свидетель №6 на пилораму, которая расположена в <адрес> Республики Тыва, так как ему нужны ФИО8 деньги для проведения свадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возникли непредвиденные расходы на свадьбу, поэтому он решил срубить деревья, а потом продать и на вырученные денежные средства сыграть свадьбу. Вспомнил, что в разрешенном квартале №, выдела № в «Кызыл-Арыгском участкового лесничества», с которым ФИО8 заключен договор купли-продажи Свидетель №2, почти не осталось деревьев, и он решил срубить деревья за пределами отведенной лесосеки, он подумал, что никто ничего не узнает, хотя он знал, что ему нельзя за пределами отведенной лесосеки совершать вырубку леса. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поехал к своему знакомому ФИО18 Тюлюшу, и попросил его помочь заготовить бревна делового леса для продажи и он согласился. ФИО18 проживал недалеко от данной лесосеки на чабанской стоянке. Около 10 часов того же дня, они с ФИО18 выехали на его тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион, принадлежащий его покойному отцу ФИО5, в лесной массив, расположенный на юго-восточной стороне около 3 км от <адрес>. Приехав на данную лесосеку они с 10 часов до 17 часов того же дня, рубили деловой лес. Распиливали деревья породы «Лиственница» с помощью бензопилы марки «STHIL MS 361». На лесосеке управлял ФИО19, подмечал для спила деревья тоже он. По его указанию, ФИО18 рубил деревья, о том, что он рубит деревья за визирами, он ему ничего не говорил, и он не знал. После, они с ФИО18 поехали продавать заготовленные нами спиленные деревья на пилораму к Свидетель №6, которая расположена в <адрес>. На этот раз, он ФИО12 ему 14 штук бревен делового леса породы «Лиственница» в размере 30 000 рублей. Свидетель №6 сразу отдал ему наличными деньгами 30 000 тысяч рублей. Он не знал, что проданные деревья ФИО8 спилены за визиром лесосеки. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды, так как готовился к своей свадьбе. ДД.ММ.ГГГГ вовремя его свадьбы к нему подошел его знакомый ФИО18 и сообщил, что ему нужно проехать в полицию по поводу незаконной рубки. Тогда он сразу вспомнил о тех деревьях, которых он спилил рядом с визиром. Вину в совершенном преступлении о незаконной рубке 14 деревьев породы «Лиственница» из лесосеки, расположенной в квартале №, выделе №, ФИО15 полностью. Он тогда по своей невнимательности не заметил, как спилил за визирными метками. Обязуется в кратчайший срок возместить причиненный ущерб (том 1, л.д. 60-64, том 2, л.д. 31-33).

Подсудимый ФИО41. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ помощник лесного хозяйства Свидетель №4 и мастер лесного хозяйства ФИО42., а также старший оперуполномоченный ФИО9 выехали на внеплановое патрулирование, заезжали на лесосеки и обнаружили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 14 штук породы «лиственница» в квартале № в выделе №, расположенном около 3 км. на юго-восточной стороне от <адрес>. Они ему позвонили и им подано заявление в МО МВД РФ «Тандинский». На данном участке также заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд сроком на 21 год с Свидетель №2 ФИО19 Свидетель №2 приходится зятем. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средняя ставка платы одной лиственницы составляет 55,44 рублей за 1 плотный куб. м. Согласно сортиментной и товарной таблице объем незаконно заготовленной древесины породы лиственницы составляет 21, 28 куб. м. Согласно Постановлению Правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год коэффициент индексации составляет 2,72. Согласно с приложением 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба, причиненного лесному фонду при незаконной порубке, увеличивается в 50 раз. В итоге ущерб лесному фонду составил 160 448 рублей. Но ФИО43С. причиненный ущерб уже оплатил, к нему претензии не имеются.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями было оглашено в части показание потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что согласно договору купли-продажи Свидетель №2, принадлежит 1,3 га выдела №, квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества» (т. 1 л.д.121-123)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3-оолович показал, что дату он не помнит, в 2021 году зимой приехал ФИО46 на тракторе и попросил ему помочь лес повалить, он тогда ФИО8 на стоянке «<данные изъяты>» <адрес>, он согласился. Лесосека находится недалеко от его стоянки, приехали, до вечера поработали, валили лес пилой ФИО47. и вытаскивали лиственницу в количестве 14 штук. Потом поехали в <адрес>, он поехал домой, а на утро полиция приехала. За свою работу вознаграждение не получали. Может охарактеризовать подсудимого как нормального, помогат своей матери, отец умер, у него много братьев и сестер.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями ФИО8 оглашено в части показание свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился на своей чабанской стоянке к нему приехал знакомый ФИО48, он попросил его помочь в вырубке леса на лесосеке его родственника в квартале № в выделе № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества». Он нуждался в деньгах, так как у него через пару дней будет свадьба. Он его хорошо знает, он приходится ему дальним родственником, поэтому он согласился. В итоге у них получилось 14 штук деревьев породы «Лиственница». Погрузив их на трактор, они поехали, как указал ФИО50 на пилораму к его знакомому по имени Свидетель №6, которая находится в <адрес>. Приехав на вышеуказанную пилораму, разговор о продаже бревен вел ФИО49. Он на их сделку не вмешивался, стоял на стороне (т. 1 л.д.83-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подвердил.

В суде свидетель Свидетель №1 отказалась от дачи показаний, поскольку подсудимый ФИО51. ее супруг.

В суде было оглашено показание свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей с супругом ФИО52 и двумя несовершеннолетними детьми. С мужем начала совместно проживать более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он уехал на лесосеку, которая расположена недалеко от чабанской стоянки Свидетель №3 и ФИО28 Оюу. Она ни разу не ФИО8 на данной лесосеке, знает только со слов мужа. Также ей известно, что лесосека, в которой работает ее муж принадлежит его шурину ФИО113. Позже он после работы приехал вечером около 20 часов того же дня. Он в тот день уехал в лес работать на тракторе, оставшийся от его погибшего отца, марки и модели не помнит, а также с бензопилой штиль оранжевого цвета. После их свадьбы ДД.ММ.ГГГГ утром ей ее супруг рассказал о том, что он незаконно вырубил деревья, в вышеуказанной лесосеке работая ДД.ММ.ГГГГ. С кем он тогда работал и сколько деревьев он спилил, она не знает. Ее не интересовали детали. Он ей говорил, нужно оплачивать штраф и возместить ущерб Балгазынскому лесничеству. Он вину признавал и в содеянном раскаивается. Ее супруг ФИО53 в семье старший сын, у него 6 младший братьев и сестер, самому младшему 2 года. Отец в 2020 году умер, после смерти отца он единственный помощник в семье, помогает, и заботиться своей маме, а также младшим братьям и сестрам. К ее детям относится тоже как своим, ее дети его называют отцом, в нашей семье только он один кормит нас и зарабатывает денег. Подрабатывает на постройках у частных лиц в свободное время, а также работает водителем в сумоной администрации <адрес> Республики Тыва. Вся их семья держится на нем (том 1, л.д. 153-155).

Оглашенное показание свидетель Свидетель №1 подтвердила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они, то есть ФИО114 мастер Балгазынского лесного хозяйства, водитель Свидетель №5 и сотрудник полдиции ФИО9 выехали на патрулирование. Заехали на лесосеки за <адрес>, в квартале № Кызыл-Арыгского лесничества нашли незаконную вырубку лесных насаждений. Посчитали там 14 штук лиственницы незаконно вырубленного. Составили акт о нарушении и сфотографировали. Он позвонил директору лесничества Потерпевший №1 Квартал выделялся 2020 году и договор ФИО8 заключен с Свидетель №2, при этом присутствовал ФИО56. Он сам не отводил лесосеку.

В судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехали на патрулирование, заехали на лесосеку, обнаружили незаконную порубку. ФИО8, Свидетель №4 и Потерпевший №1, ФИО8 сотрудник полиции, он не знает как его зовут, все вместе поехали на патрулирование, приехали, а там спилены деревья лиственницы в количестве 14 штук. ФИО8 следы трактора МТЗ-80. Обнаружили на лесосеке № квартал <адрес>, там еще рядом находится чабанская стоянка. За визирь - это территория специально помеченная, что кому-то выделен земельный участок.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями ФИО8 оглашено в части показание свидетеля ФИО57 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он совместно с помощником участкового лесничества ФИО9, выехали на патрулирование, заехали на лесосеку выдела №, квартала № недалеко от <адрес> Республики Тыва. Кто работал на данной лесосеке, он не знал, после осмотра лесосеки они обнаружили завизирную рубку, делового леса породы «сибирская лиственница». После чего составили акт о лесонарушении, в это время на данной лесосеке никого не ФИО8, ФИО8 видны только срезы протектора шин трактора приблизительно марки МТЗ-82, после о случившемся сообщили директору лесосеки Потерпевший №1 (т. 1 л.д.167-169).

Оглашенные показания свидетель ФИО58 подвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году выехали на рейдовые мероприятия с ФИО59, Свидетель №4 и сотрудником полиции ФИО9 Заехали на лесосеку <адрес> возле стоянки, какой квартал он не знает, он сидел в машине.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями ФИО8 оглашено в части показание свидетеля ФИО8 Е.Г. на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он совместно с помощником участкового лесничества Свидетель №4, сотрудником полиции ФИО9, выехали на патрулирование, заехали на лесосеку выдела №, квартала № недалеко от <адрес>. При проверке лесосеки обнаружили незаконную рубку 14 штук деревьев породы «сибирская лиственница», незаконная рубка ФИО8 совершена в завизирном зачесами лесосеке, после чего ФИО8 составлен акт о лесонарушении (т. 1 л.д.170-172).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 Е.Г. подвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он приобрел деловой лес у ФИО60, именно когда не помнит. Привез ФИО61 на тракторе МТЗ-80, государственного номера не знает, лиственницу 14 штук, ФИО8 около 10 кубов. Выгрузили лес рядом с его домом по <адрес>, дом без номера. Он ему заплатил около 30 000 рублей. Он ранее знал ФИО62., он занимается лесом, работает. Потом к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что им приобретенный лес незаконно вырублен, лес увезли в ГКУ РТ Балгазынское лесничество.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями ФИО8 оглашено в части показание свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, из которых следует, что он является управляющим данной пилорамы, занимается покупкой бревен делового леса и распилкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ году около 18 часов, когда он находился на своей пилораме, расположенной по <адрес>, к нему приехал его знакомый ФИО63, с незнакомым ему парнем по имени ФИО18 на тракторе МТЗ-82, синего цвета, с государственным номером <данные изъяты> региона (т. 1 л.д.173-175).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ущерб обнаружили в Кызыл-Арыгском лесничестве в квартале №. Расчет сделан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба, причиненного лесному фонду при незаконной порубке, увеличивается в 50 раз. В итоге ущерб лесному фонду составил 160 448 рублей. В настоящее время ущерб возмещен. В указанном участке разрешение получалось, но она не знает кому принадлежит участок, она делает только расчет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он почти ничего не знает, со слов племянника ФИО65 узнал, что его задержали, оштрафовали. Он имеет лесосеку на территории <адрес> квартал №, выдел №. Когда заключил договор, не помнит. У него работал ФИО64., он ему заказывал материал лиственницу, так как дом строит. Он попросил племянника, чтобы ему спили материал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями ФИО8 оглашено в части показание свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, из которых следует, что в июле 2020 года он попросил ФИО66, помочь ему срубить деревья для постройки его дома, так как он проживает в <адрес>, приезжать работать в лесосеку не может, его строящийся дом находится по адресу: <адрес>, на данный момент он еще строится. На его просьбу ФИО68 согласился, так как у него имелись вся необходимая техника, трактор МТЗ-82, которая досталась от покойного отца Кудерека, государственного номера трактора, он не знает, бензопила. В июле 2020 года он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» в выделе № квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества». Срок договора действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Данная лесосека представляет собой территорию в виде пятиугольника площадью 1,3 га, которая расположена на расстоянии около 3 км в юго-восточную сторону от села Кызыл-<адрес> Республики Тыва. В середине июля 2020 года на территорию лесосеки в выделе № квартала № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества», приехал специалист ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» Потерпевший №1, чтобы провести отвод данной лесосеки, делал отметки на деревьях и пояснял, что за пределы меток рубить деревьях нельзя. Он также, предупреждал об уголовной ответственности при нарушении незаконной рубки за пределы отведенной лесосеки. С июля 2020 года ФИО69, работал на вышеуказанной лесосеке и по январь месяц 2021 года, привозил изготовленные деревья в его строящийся дом в <адрес>. О том, что ФИО67 спилил незаконно 14 деревьев породы «Лиственница» из лесосеки, расположенной в квартале №, выделе № ДД.ММ.ГГГГ за визиром, он не знал (т. 1 л.д.213-215).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подвердил.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является участок лесного массива в 3 км в юго-восточную сторону от <адрес>, а именно участок леса, расположенный в квартале №, выдела № Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ РТ «Балгазынское лесничество». Данный участок леса согласно выкипировки с планшета лесного участка незаконной рубки в Кызыл-Арыгском участковом лесничестве в квартале № выдела №, площадью 1,3 га земли представляет собой пятиугольную форму, на котором указаны условные обозначения незаконной рубки леса. Участвовавший участковый лесничий ГКУ РТ «Балгазынского лесничества» Свидетель №4 пояснил, что на данной территории растут деревья породы «Лиственница» и породы «Береза» и кустарниковая растительность. В ходе осмотра места происшествия обнаружено 14 пней породы «Лиственница». На северной стороне лесосеки за визиром на расстоянии от 1 метра до 11 метров обнаружены 4 спиленных пна с диаметром от 56 м – 1 шт., 44 см - 2 шт, 32 см – 1 шт, на восточной стороне лесосеки за визиром на расстоянии от 3 метров до 30 метров обнаружены 7 спиленных пней диаметром 40 см – 8 шт, на южной стороне лесосеки за визиром обнаруены 3 спиленных пна на расстоянии от 2 до 9 метров диаметром 36 см-2 шт, 44 см- 1 шт. В ходе осмотра мета происшествия с обнаруженных пеньков произведены экспериментальные срезы с верхних торцевых частей в количестве 14 штук, в связи с большим объемом не упакованы (том 1, л.д. 7-26).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является территория пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> дом без номера. Осматриваемая пилорама расположена в южной части <адрес> Республики Тыва. Данная пилорама находится в открытой местности и огорожена по периметру деревянным забором высотой около 1,5 метра. В ходе осмотра хозяин пилорамы Свидетель №6, показал на место, где находятся спиленные бревна. На территории пилорамы находятся многочисленные спиленные бревна деревьев. Далее, Свидетель №6 показав на 14 штук бревен дерева породы «Лиственница», пояснил, что их он приобрел у ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные 14 штук бревен отмечены и имеют следующие размеры: диаметром 56 см – 1 шт, 44 см – 2 шт, 40 см – 8 шт, 36 см – 2 шт, 32 см – 1шт, длиной – 6,5 метра. Данные 14 штук бревен изъяты и направлены под ответственное хранение ГКУ РТ «Балгазынское лесничество». С этих 14 штук бревен изъяты 14 штук экспериментальных срезов (том 1, л.д. 27-32).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является спиленные бревна деревьев породы «Лиственница» в количестве 14 штук. Осматриваемые бревна деревьев имеют разные диаметры: 32 см- 1 шт, 36 см-2 шт, 40 см- 8 шт, 44 см-2 шт, 56 см- 1 шт, длиной – 6,5 метра. После осмотра вышеуказанные бревна направляются на хранение на территорию ГКУ РТ «Балгазынское лесничество», по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 33-36).

Акт о лесонарушении и расчет ущерба незаконной рубки в Кызыл-Арыгском участковом лесничестве в квартале № выделе 9 от ДД.ММ.ГГГГ: в квартале 135, выдела 9 Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ РТ «Балгазынское лесничество», о незаконной рубке 14 деревьев породы «Лиственница» (диаметром на высоте 1,3 м. 32 см. – 1 шт., 36 см. – 2 шт., 40 см. – 8 шт., 44 см. – 2 шт., 56 см. – 1 шт.). Расчет размера причиненного вреда: лиственница 55,44 рублей * 21,28* 2.72*50= 160 448 рублей. Всего нанесенный ущерб лесному фонду составляет 160 448 руб, где: - 55,44 рублей(порода лиственница) Второй Тувинский лесотаксовый район, средняя ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м, разряд такс I, - 21,28 – общий объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница в куб. м. в соответствии с сортиментной и товарной таблицей; - 2,72 – коэффиент индексации в соответствии с Постановлением Правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год; - 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (пункт 1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (том 1, л.д. 40-44).

Протокол явки с повинной подозреваемого ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 17 часов, находясь на участке местности, расположенного на юго-восточной стороне около 3 км. от <адрес>, а именно в квартале №, в выделе № незаконно с бензопилой штиль спилил деревья в количестве 14 штук породы «Лиственница». Он не хотел пилить за визиром, когда работал по своей невнимательности, не заметил. Вину ФИО15 полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (том 1, л.д.56-57).

Протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: Свидетель №3 выделу № квартала №. По прибытию к указанному им месту, свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он находился на своей чабанской стоянке по адресу: <адрес> местечко «<данные изъяты>» к нему приехал его знакомый ФИО72, он попросил его днем ранее помочь ему в вырубке леса на лесосеке его родственника, которая расположена от его чабанской стоянки на расстоянии около 500 метрах в восточную сторону, а именно в выделе № квартала № Кызыл-Арыгском участковом лесничестве. В тот день ФИО112 приехал на своем тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион, далее они поехали на данную лесосеку. Подъехав на лесосеку, они разделились и по указанию ФИО73 он начал валить деревья породы лиственница. Он тогда особого на визиры не обратил внимания, так как ему показалось, что ФИО111 все контролировал, так как он хорошо владел данной лесосекой. Они с 10 часов по 17 часов работали вместе. В итоге у них получилось 14 кубов древесины. Далее свидетель Свидетель №3 показал на северную сторону лесосеки за визиром на расстоянии от 1 метра до 11 метров 4 спиленных пня диаметром 56 см – 1 шт, 44 см – 2 шт, 32 см – 1шт на восточной стороне лесосеки за визиром на расстоянии от 3 метром до 30 метров 7 спиленных пней диаметром 40 см – 8 шт, на южной стороне лесосеки за визиром 3 спиленных пня на расстоянии от 2 до 9 метров диаметром 36 см - 2 шт, 44 см – 1 шт. Затем свидетель пояснил, что они, погрузив данные древесины, поехали на пилораму, которая находится в <адрес> (том 1, л.д. 87-94).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО74 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: ФИО110. выделу № квартала №. По прибытию к указанному им месту, подозреваемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он вместе с ФИО14-ооловичем поехали на тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион, принадлежащий его покойному отцу ФИО5 в лесосек, расположенный на юго-восточной стороне около 3 км от <адрес> Республики Тыва в выделе № квартала № Кызыл-Арыгского участкового лесничества, приехав на данную лесосеку, они с 10 часов по 17 часов того же дня спиливали деревья породы «Лиственница» в количестве 14 деревьев, бензопилой Штиль-361, оранжевого цвета, принадлежавший ФИО76. Далее подозреваемый ФИО75. показал на северную сторону лесосеки за визиром на расстоянии от 1 метра до 11 метров 4 спиленных пня диаметром 56 см – 1 шт, 44 см – 2 шт, 32 см – 1шт на восточной стороне лесосеки за визиром на расстоянии от 3 метром до 30 метров 7 спиленных пней диаметром 40 см – 7 шт, на южной стороне лесосеки за визиром 3 спиленных пня на расстоянии от 2 до 9 метров диаметром 36 см - 2 шт, 40 см – 1 шт. Затем подозреваемый указал на территорию пилорамы, расположенной в доме без номера по <адрес> Республики Тыва и пояснил, что он приехав на данную пилораму, продал спиленные 14 штук дерева породы «Лиственница», знакомому Свидетель №6 (том 1, л.д. 95-103).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: изъято 1) Бензопила модели «STIHL MS 361», общая длина 890 мм, высота 295 мм, ширина 265 мм. 2) Трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион (том 1, л.д. 105-110).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 регион. Трактор колесный имеет комбинированную конструкцию, так как несущей частью спереди является полурама, а сзади - корпус трансмиссии. Основная часть трактора синего цвета, прикрыта откидным капотом, за которым размещается кабина. Сзади установлены элементы навески, трубопроводы гидросистемы для подключения прицепных и навесных гидравлических механизмов. На передние два колеса установлены цепи противоскольжения, задние два колеса увеличены, имеют диски синего цвета. Трактор предназначен для сельскохозяйственных работ. В связи с большим объемом не упакован (том 1, л.д. 111-114).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на четырнадцати срезах с комлевой части древесины, а также на четырнадцати срезах с нижней торцевой поверхности деловой древесины имеются следы рабочей части режущего объекта, а именно следы распила рабочей частью цепи шины бензопилы, пригодные для идентификации объекта их оставившего. Следы пиления на торцевых поверхностях срезов древесины. Могли ФИО8 образованы как рабочей поверхностью цепи бензопилы марки «STIHL MS 361», представленной на экспертизу, так и другой рабочей поверхностью цепи бензопилы аналогичного размера, типа, вида, модели. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, в виду отсутствия в исследуемых следах распила устойчивого комплекса частных признаков. Разделение частей древесины произведено путем распила рабочей частью режущего объекта, а именно цепью шины бензопилы. Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 865 мм, ширина среза- 865 мм, толщина – 86 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 500 мм, ширина среза- 500 мм, толщина – 10 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 430 мм, ширина среза- 490 мм, толщина – 90 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 460 мм, ширина среза- 420 мм, толщина – 70 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 500 мм, ширина среза- 580 мм, толщина – 80 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 530 мм, ширина среза- 530 мм, толщина – 30 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 500 мм, ширина среза- 500 мм, толщина – 80 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 410 мм, ширина среза- 410 мм, толщина – 20 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 430 мм, ширина среза- 430 мм, толщина – 70 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 430 мм, ширина среза- 400 мм, толщина – 80 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 500 мм, ширина среза- 500 мм, толщина – 60 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 520 мм, ширина среза- 520 мм, толщина – 60 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 500 мм, ширина среза- 500 мм, толщина – 20 мм; Срез № с комлевой части древесины имеет полное совпадение, со срезом нижней торцевой части деловой древесины №, высота среза – 550 мм, ширина среза- 550 мм, толщина – 70 мм (том 1, л.д. 233-245).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является бензопила модели «STIHL MS 361», общая длина 890 мм, высота 295 мм, ширина 265 мм. Состоит из рукояти черного цвета, корпуса желтого и серого цвета, шины из металла серого цвета. Шина наибольшей шириной 103 мм, длиной 465 мм, на шине имеется цепь длиной 470 мм, шириной 6 мм. Шина прикреплена на бензопиле при помощи двух гаек, диметром по 20 мм (том 2, л.д.5-8).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является: 28 образцов срезов древесины указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.12-22).

Оценивая исследованные доказательства по обвинению ФИО78С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися и дополняющими друг друга, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные законом права участников судопроизводства, оформлены надлежащими лицами и надлежащим органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в объективности проведённого по данному делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентными, не заинтересованным в исходе дела экспертом, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала законность ее проведения, а потому суд, наряду с оглашенными показаниями вышеприведённых подсудимого, потерпевшего, свидетелей, принимает их за основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы ФИО77С., свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО79 данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему. Из его показаний, он указывает место, время, способ совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поехал к своему знакомому Свидетель №3, и попросил его помочь заготовить бревна делового леса для продажи. Около 10 часов того же дня, они с Свидетель №3 выехали на его тракторе МТЗ-82, принадлежащий его покойному отцу ФИО109 в лесной массив, расположенный на юго-восточной стороне около 3 км от <адрес>. Приехав на данную лесосеку они с 10 часов до 17 часов того же дня рубили деловой лес. Распиливали деревья породы «Лиственница» с помощью бензопилы марки «STHIL MS 361». По его указанию, Свидетель №3 рубил деревья, о том, что он рубит деревья за визирами, он ему ничего не говорил, и он не знал. После, они с Свидетель №3 поехали продавать заготовленные спиленные деревья на пилораму к Свидетель №6, которая расположена в <адрес>. Он ФИО12 ему 14 штук бревен делового леса породы «Лиственница», являются основой обвинительного приговора, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего аналогичные показания, а также другими исследованными судом доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, выемки, явки с повинной, заключением эксперта, так как в части описания преступного деяния подсудимого, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО108

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО80 ФИО8 Е.Г., Свидетель №6, Свидетель №7, в суде, существенных противоречий не содержат и последовательны.

Так, Свидетель №4, ФИО8 Е.Г., ФИО81. показали, что об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № «Кызыл-Арыгского участкового лесничества» незаконную порубку деревьев породы «Лиственница» в количестве 14 штук, о чем составлены соответствующие документы и сообщено начальнику ГКУ РТ «Балгазынское лесничество» Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются соответственно супругой и зятью подсудимого, свидетель Свидетель №7 является сотрудиком ГКУ «Балгазынское лесничество», которые очевидцами преступления не являются, вместе с тем дали показания о причастности ФИО107. к совершенному преступлению и о размере причиненного ущерба.

Количество спиленных деревьев, их диаметр, порода, категория, схема незаконной рубки подтверждается составленными документами: актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом ущерба, выкопировкой. Расчет исчисления размера ущерба составил 160448 рублей.

Показания ФИО82 о месте рубки, объему порубленной древесины, её качественных показателей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, где ФИО8 осмотрены выдел 9 квартал 135 Кызыл-Арыгского лесничества, обнаружены 14 пней породы «Лиственница», а также осмотрена пилорама в <адрес>, где ФИО8 установлены спиленные бревна породы «Лиственница» в количестве 14 штук.

Место порубки судом расценивается как лесной участок, расположенный на землях лесного фонда - Кызыл-Аргское участковое лесничество, квартал 9 выдел 135.

Как видно из Устава Государственного казенного учреждения «Балгазынское лесничество» собственником имущества лесничества является <адрес>.

Оценивая показания подсудимого ФИО83., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит не содержащими существенных противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, актом о лесонарушении, показаниями потерпевшего и свидетелей, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Также из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО84. совершил порубку деловых деревьев породы «Лиственница» в выделе 9 квартал 135 Кызыл-Арыгского лесничества.

Проанализировав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о подтверждении вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, размер причиненного подсудимым ФИО85. ущерба государству в результате незаконной порубки деревьев породы Лиственница составляет: 160448 рублей, что составляет особо крупный размер ущерба.

Анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО86.в незаконной порубке лесных насаждений в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО87. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, представленной администрацией сумона Кызыл-Арыг, ФИО88. общительный, дружелюбный, пользуется авторитетом среди друзей. По характеру веселый, всегда старается оказать любую помощь и поддержку. Является активным участником общественных и спортивных мероприятий сумона. Не ФИО8 замечен в поступках антиобщественного характера. Взысканий со стороны администрации не имеет.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО89. характеризуется с положительной стороны. На момент проверки жалоб от соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит. В общественном месте в распитии спиртных напитков не замечался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО90 суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение впервые к уголовной ответствености, является единственным кормильцев в семье, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО91 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО92 согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, относится к экологическим преступлениям, и представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее мягкую в отношении ФИО94 не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО93. тяжкого преступления, т.к. оно направлено против экологии, а также личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, посчитав, что наказание, связанное с лишением свободы будет отвечать целям назначаемого ему наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные в целом, суд находит возможным назначить ФИО95. наказание, не связанное с его реальным отбытием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Так, судом установлено, что ФИО98 не имеет судимостей, глубоко раскаялся в совершенном преступлении, что подтверждается его активным способствованием расследованию преступления, возметил причиненный ущерб и указывает на то, что его исправление возможно без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ФИО96 соответствует целям назначения наказания, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО97. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Решая вопрос о размерах наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Основания для назначения иных более мягких видов наказания подсудимому ФИО106 судом не усматривается. Поскольку подсудимый не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетниех детей, ущерб возместил, что исключает возможность назначения ему дополнтельных наказаний в виде штрафа и в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -спиленные бревна дерева породы «лиственница» в количестве 14 штук, переданные на хранение ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» – обратить в доход государства; с трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, бензопилы модели STIHL MS 361, переданных на хранение владельцу ФИО99 и с 28 срезов древесины, переданных на хранение Потерпевший №1, снять ограничения по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО100. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВО Р И Л:

Признать ФИО102 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО101. в виде лишения свободы ФИО15 условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО103.обязанности не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО104 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -спиленные бревна дерева породы «лиственница» в количестве 14 штук, переданные на хранение ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» – обратить в доход государства; с трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> бензопилы модели STIHL MS 361», переданных на хранение владельцу ФИО105., и с 28 срезов древесины, переданных на хранение Потерпевший №1, снять ограничения по хранению.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    Бадыраа Ш.Х.