Дело № 2-8956/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009660-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 24 октября 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Хаменевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследникам ФИО1 Зорину В. В., Зорину О. В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, В обоснование требований указано, что истец обеспечивает газоснабжение <адрес>.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного газа и сведений о смерти собственника, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за поставленный газ в размере 1571 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 сентября 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зорин В. В., Зорин О. В..
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Семенова Е.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» от иска к наследникам ФИО1 Зорину В. В., Зорину О. В. о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу № 2-8973/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследникам ФИО1 Зорину В. В., Зорину О. В. о взыскании задолженности. При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.05.3023 №, от 04.05.2023 №, в размере 280 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.3023 №, ░░ 04.05.2023 №, ░ ░░░░░░░ 280 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░ |