Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1376/2022 от 28.11.2022

дело №2-1424/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 15 декабря 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Шаммасова Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к Шаммасова Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Шаммасова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику выдан займ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до 2ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых, однако в нарушение договорных условий ответчик задолженность перед займодавцем не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по указанному договору займа АО «ЦДУ».

Просит взыскать с Шаммасова Э.Р. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, сума просроченных процентов 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По положениям статей 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По положениям п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязался предоставить Шаммасова Э.Р. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых.

Исходя из пункта 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,05% в день от суммы непогашенной части основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

По пункту 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку права требования по настоящему договору.

Согласно платёжного поручения ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перевело Шаммасова Э.Р. 30 000 рублей.

Таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа, при этом Шаммасова Э.Р. факт получения суммы займа не оспорила.

Исходя из представленных истцом документов, Шаммасова Э.Р. не погашала задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по указанному договору займа АО «ЦДУ».

Судебный приказ МССУ по <адрес> РБ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шаммасова Э.Р. был отменен.

Согласно расчету истца задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, сума просроченных процентов 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Расчет задолженности истца проверен судом, он является арифметически верным, не противоречит нормам закона, в том числе положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЦДУ» ИНН 7730592401 к Шаммасова Э.Р. ИНН № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «КапиталЪ-НТ», удовлетворить.

Взыскать с Шаммасова Э.Р. ИНН № в пользу АО «ЦДУ» ИНН 7730592401 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, сума просроченных процентов 34 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              п/п             М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                           М.Ф. Хайретдинов