Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-127/2022 от 29.03.2022

Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 7-127/2022

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Мещанова Василия Васильевича на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещанова В.В.,

установил:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № 18810170211130003996 от 30.11.2021 Мещанов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.03.2022 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с таким решением судьи, Мещанов В.В. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит постановление от 30.11.2021 и решение судьи от 11.03.2022 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Мещанов В.В. указывает, что на полосе движения, на которой он остановил свой автомобиль дорожная разметка «Стоп-линия» не просматривалась либо отсутствовала. Отмечает, что его автомобиль был расположен возле знака «СТОП». Полагает, что из представленных административным органом фотоматериалов и видеозаписи невозможно определить, что его автомобиль заехал за указанный дорожный знак. По мнению заявителя, в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающая его виновность во вмененном административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Мещанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судья определил рассмотреть дело по жалобе без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к нижеследующему.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, 14.11.2021 в 13 час. 14 мин. на регулируемом перекрестке пр. Ленина - ул. Учебная, ул. Учебная в направлении ул. Карпова в г. Томске водитель автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак /__/, собственником (владельцем) которого является Мещанов В.В., не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Мещанов В.В. не отрицал, что в момент выявления правонарушения он, будучи собственником (владельцем) указанного транспортного средства, управлял им.

Вопреки доводам жалобы, виновность Мещанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мещановым В.В. вмененного правонарушения подтверждается фото-видеоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган-ВСМ-2», заводской номер 2011024, номер свидетельства о поверки СП № 0550933, действительного до 10.12.2022.

Из данных фото-видеоматериалов объективно следует, что автомобиль Мещанова В.В. двигался по крайней правой полосе движения по ул. Учебной на перекрестке с пр. Ленина в г. Томске, пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», на запрещающий (красный) сигнал светофора и остановился перед светофором. При этом на имеющейся в материалах дела видеозаписи отчетливо видно, что перед перекрестком имеется дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», находящийся перед светофором, который автомобиль «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком /__/ проехал почти на половину корпуса автомобиля, после чего остановился.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует невыполнение при запрещающем сигнале светофора требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной как разметкой проезжей части дороги, так и дорожным знаком.

Таким образом, наличие на перекрестке, где зафиксировано административное правонарушение, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», является достаточным основанием для руководства указанным дорожным знаком 6.16 и в соответствии с требованиями ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора у водителя возникает обязанность остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком.

Довод жалобы о том, что из представленных в деле фотоматериалов и видеозаписи невозможно определить, что его автомобиль заехал за дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», основан на субъективном мнении заявителя жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не может повлечь отмену состоявшихся по настоящему делу актов.

Невыполнение Мещановым В.В. требований дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», которым обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), объективно подтверждено в ходе производства по делу материалом фото-видеофиксации, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мещанова В.В. по данному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Мещанова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мещанову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░