Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-171/2020 от 04.08.2020

Дело №

Постановление

07 августа 2020 года           <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г. изучив ходатайство осужденного Романова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Романов С.А. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (домашним арестом).

Однако ходатайство осужденного не может быть принято к рассмотрению в таком виде по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

          Исходя из перечня видов наказания, указанных в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации – наказания в виде домашнего ареста не содержится.            В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ     от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»    указано,    что    при поступлении в       суд ходатайства или представления    по вопросам,    связанным с исполнением приговора, судья проверяет,       подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена, учтенные при вынесении последнего приговора; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением тех, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения в соответствии с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, является обязанностью осужденного, так как в соответствии со статьями 47, 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный имеет право на получение копий судебных решений.

Вместе с тем, данные требования закона осужденным Романовым С.А. в полном объеме не выполнены, к ходатайству копию приговора и иных вышеуказанных судебных актов, которые администрация учреждения, исполняющего наказание, не обязана представлять, не приложил, ходатайство об оказании содействия в сборе сведений, которые им не могут быть получены или истребованы, не заявил, не назвал причин, препятствующих предоставлению этих документов, в связи с чем оценить объективность этих причин у суда возможности не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению ему.

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в многочисленных судебных актах судов апелляционных, кассационных и надзорных инстанций, в том числе в апелляционных постановлениях Липецкого областного суда от 12.01.2017 № 22-4/2017, от 09.02.2017 № 22-113/2017, от 16.03.2017 № 22-366/2017, от 13.04.2017 № 22-490/2017, Новосибирского областного суда от 20.07.2015 № 224828/2015, постановлении Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21.01.2015 по делу № 44у-14 и прочих.

Указанное обстоятельство не препятствует осужденному вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

ходатайство осужденного Романова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без рассмотрения и вернуть лицу, его подавшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: