Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2024 (2-10931/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-2886/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар      16 апреля 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

    судьи                Баранова С.А.,

    при секретаре                Андриановой А.А.,

    с участием:

    представителя заявителя                 Донец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В. В. от 09.12.2022г.            № У-22-137358/5010-003,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 09.12.2022г.                           № У-22-137358/5010-003.

    В обоснование заявленных требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.09.2019г., вследствие действий Погудина А.Ю., управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, повреждено, принадлежащее Мкртчяну А.Д. (заявителю) транспортное средство «Toyota Alphard», государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство). Гражданская ответственность Мкртчяна А.Д. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО серии                                      МММ №. Гражданская ответственность Погудина А.Ю. на дату ДТП застрахована в ООО «ПСА», по договору ОСАГО серии                                      МММ №. 19.09.2019г.      САО «ВСК» от заявителя получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П. 04.10.2019г. САО «ВСК» выплатило Мкртчяну А.Д. страховое возмещение в размере 96 660 руб. Не огласившись с суммой страхового возмещения, 29.03.2021г. заявитель обратился в службу финансового уполномоченного с требованием к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 30.04.2021г. решением финансового уполномоченного, по результатам обращения от 29.03.2021г. № У-21-43319/5010-008, в удовлетворении требований заявителя к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, отказано. Решение от 30.04.2021г. вступило в силу 25.05.2021г. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.02.2022г. с               САО «ВСК» в пользу Мкртчяна А.Д. взысканы сумма страхового возмещения в размере 103 540 руб., неустойка в размере 65 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги по проведению дефектовочных работ в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению рецензии в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере              5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 903 руб. 28 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.07.2022г. решение Ленинского районного суда                          г. Краснодара от 28.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 26.09.2022г. САО «ВСК» исполнено решение суда от 28.02.2022г., что подтверждается инкассовым поручением № 230. 05.11.2022г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 407 руб. 20 коп. 21.11.2022г. САО «ВСК» письмом № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований. Мкртчян А.Д. обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 407 руб. 20 коп. 09.12.2022г. по результатам рассмотрения обращения Мкртчяна А.Д., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение                 № У-22-137358/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 20.07.2022г. по 26.09.2022г., в размере 71 442 руб. 60 коп. Однако, с вынесенным решением САО «ВСК» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Считает, что взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки явно несоразмерен любым возможным последствиям неисполнения обязательств и любым возможным убыткам потерпевшего. Также финансовым уполномоченным не дана оценка соразмерности неустойки. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 09.12.2022г. № У-22-137358/5010-003, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со                ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности.

В судебное заседание Донец В.А., представитель по доверенности            САО «ВСК», поддержал данное заявление, просил его удовлетворить.

В судебное заседание Мкртчян А.Д. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

В судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступили возражения на заявленные требования, где он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.12.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение № У-22-137358/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу Мкртчяна А.Д. неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 20.07.2022г. по 26.09.2022г., в размере 71 442 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст. 26 вышеуказанного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Установлено, что с исковым заявлением об оспаривании решения от 09.12.2022г., САО «ВСК» обратилось в суд 09.01.2023г.

С учетом изложенного, оснований считать срок обращения с настоящими требованиями в суд пропущенным - не имеется.

    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.09.2019г., вследствие действий Погудина А.Ю., управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, повреждено, принадлежащее Мкртчяну А.Д. (заявителю) транспортное средство «Toyota Alphard», государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство).

    Гражданская ответственность Мкртчяна А.Д. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО серии                                      МММ №.

    Гражданская ответственность Погудина А.Ю. на дату ДТП застрахована в ООО «ПСА», по договору ОСАГО серии                                      МММ №.

    19.09.2019г.      САО «ВСК» от заявителя получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П.

    04.10.2019г. САО «ВСК» выплатило Мкртчяну А.Д. страховое возмещение в размере 96 660 руб., что подтверждается платежным поручением №.

    Не огласившись с суммой страхового возмещения, 29.03.2021г. заявитель обратился в службу финансового уполномоченного с требованием к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

    30.04.2021г. решением финансового уполномоченного, по результатам обращения от 29.03.2021г. № У-21-43319/5010-008, в удовлетворении требований заявителя к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, отказано.

    Решение от 30.04.2021г. вступило в силу 25.05.2021г.

    Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

    Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.02.2022г. с САО «ВСК» в пользу Мкртчяна А.Д. взысканы сумма страхового возмещения в размере 103 540 руб., неустойка в размере 65 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги по проведению дефектовочных работ в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению рецензии в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере               5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 903 руб. 28 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.07.2022г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    26.09.2022г. САО «ВСК» исполнено решение суда от 28.02.2022г., что подтверждается инкассовым поручением № 230.

    05.11.2022г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 407 руб. 20 коп.

    21.11.2022г. САО «ВСК» письмом № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Мкртчян А.Д. обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 407 руб. 20 коп.

    09.12.2022г. по результатам рассмотрения обращения Мкртчяна А.Д., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение                 № У-22-137358/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 20.07.2022г. по 26.09.2022г., в размере 71 442 руб. 60 коп..

В своем заявлении САО «ВСК» просило изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки, в соответствии со                 ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования заявителя об изменении решения финансового уполномоченного в части снижения размера взысканной неустойки, согласно            ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи,                                    30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019г. Мкртчян А.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.10.2019г. САО «ВСК» выплатило Мкртчяну А.Д. страховое возмещение в размере 96 660 руб.

Решением от 30.04.2021г. в удовлетворении требования заявителя о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, отказано.

Решением суда о 28.02.2022г. с САО «ВСК» в пользу Мкртчяна А.Д. взысканы страховое возмещение в размере 103 540 руб., неустойка в размере 65 000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.07.2022г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    26.09.2022г. решение суда исполнено САО «ВСК».

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок даты защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) определено, что по смыслу                  ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг), по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку решение суда от 28.02.2022г., вступившее го в силу 26.09.2022г., в том числе в части выплаты взысканного страхового возмещения, исполнено САО «ВСК» 26.09.2022г., страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено САО «ВСК» с просрочкой, но в пределах исковой давности.

Следовательно, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам, указанным в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный ст. 15 Закона № 123-ФЗ, срок следует исчислять со дня, когда у заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный ст. 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения заявителя к финансовому уполномоченному (обращение направлено 13.11.2022г. и зарегистрировано 18.11.2022г.) прошло более трех лет, в связи с чем, рассмотрению подлежат требования заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному.

Таким образом, подлежат рассмотрению требования заявителя в части взыскания неустойки за период с 13.11.209г. (дата начала указанного трехгодичного периода) по 26.09.2022г. (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения – 103 540 руб.

Требования заявителя в части взыскания неустойки за период, предшествующий 13.11.2019г., не подлежат рассмотрению на основании                   п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение суда от 28.02.2022г. вступило в силу 22.07.2022г.

Таким образом, обязанность САО «ВСК» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 20.07.2022г.

26.09.2022г. САО «ВСК» исполнило решение суда, выплатив страховое возмещение в размере 103 540 руб.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 20.07.2022г. по 26.09.2022г., что составляет 71 442 руб. 60 коп.

САО «ВСК» просило снизить размер неустойки, в соответствии со                 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Таким образом, финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере 71 442 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее размер.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд считает решение финансового уполномоченного от 09.12.2022г. № У-22-137358/5010-003 обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 09.12.2023░. № ░-22-137358/5010-003 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2024░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░