Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-182/2023;) от 02.08.2023

№ 1-6/2024 (1-182/2023)

УИД: 66RS0021-01-2023-000840-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович     01 февраля 2024 года             

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Богдановичского района Губайдулиной К.В., старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., заместителей Богдановичского городского прокурора Шадуры А.Н., Вяцковой Н.В.,

подсудимого Кучкильдина А.Н. и его защитника - адвоката Константинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучкильдина А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кучкильдин А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 минут до 18:00 Кучкильдин А.Н. и Потерпевший №1 находились в <адрес> в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Кучкильдин А.Н., взяв за ногу Потерпевший №1, вытащил его в общий коридор четвертого этажа общежития <адрес>. В этот момент у Кучкильдина А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью Кучкильдин А.В. вернулся в <адрес>, где взял с пола в свою правую руку строительный топор, а также со стола взял в свою левую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и вышел обратно в общий коридор, расположенный на четвертом этаже общежития. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Кучкильдин А.Н. в вышеуказанное время, находясь в общем коридоре четвертого этажа общежития, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к стоящему по отношению к нему лицом Потерпевший №1 и нанес ему острой частью топора, используемого им в качестве оружия, один удар в область головы слева и один удар ножом, используемым им в качестве оружия, в область живота, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны головы, расположенной в левой теменной области, и проникающего, колото-резаного ранения брюшной полости с расположением колото-резаной раны по передней поверхности брюшной стенки, с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, множественными гематомами брыжейки тонкой кишки и париетальной брюшины, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость. Резаная рана головы, согласно пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Проникающее, колото-резаное ранение брюшной полости, согласно пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункту № 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кучкильдин А.Н. свою вину не признал. В ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15:00 он совместно с сожительницей Свидетель №1 и потерпевшим распивали спиртные напитки в квартире Свидетель №1 В какой-то момент он вышел из квартиры в туалет общего коридора общежития, вернувшись, увидел как Потерпевший №1 прилег рядом с Свидетель №1 и стал к ней приставать. Он разозлился на действия Потерпевший №1, поэтому схватил последнего за ногу и вытащил его из квартиры в общий коридор общежития, где потребовал от Потерпевший №1 уйти. Потерпевший №1, стоя перед ним, стал кричать: «Давай, режь и руби меня». После чего он вернулся в комнату, в ящике из-под картофеля взял топор, чтобы напугать потерпевшего, того, чтобы он брал нож, он не помнит. С топором он вышел в коридор и обухом топора нанес удар сверху по голове Потерпевший №1 После удара он опустил вниз руку с топором. Потерпевший №1 в это время побежал в направлении квартиры №, при этом толкнул своей левой рукой в его левое плечо. Когда Потерпевший №1 пробежал за него, то он увидел, как Потерпевший №1 сел у стены. Он увидел у последнего кровь, разбудил сожительницу, она стала мыть его. Он предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но потерпевший отказался, он пошел одеваться в комнату, когда вышел, Потерпевший №1 уже не было. Утверждал, что не наносил удар ножом в живот Потерпевший №1, а в ходе следственного эксперимента он показал, как ножом могло быть причинено ранение в живот Потерпевший №1 Нож был, но ножа в своих руках он не помнит, при этом указал, что потерпевший сам наткнулся на нож, не помнит, чтобы он наносил потерпевшему удар ножом. Следственные эксперименты с его участием и с участием потерпевшего проводились раздельно.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кучкильдина А.Н., данные им на следствии, из которых следует, что при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ последний показал, что поранил потерпевшего топором, он порезался сам, порезался об топор, который находился у него в руке (л.д. 156-157), при допросе в качестве обвиняемого Кучкильдин А.Н. показал, что удар ножом в живот Потерпевший №1 не наносил, на следственном эксперименте показал так, как это могло быть, а именно как ножом могло быть причинено ранение в живот Ф.И.О.10 (л.д. 179-180).

Из оглашенного в судебном заседании протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Кучкильдина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следственный эксперимент с участием обвиняемого Кучкильдина А.Н. проводился в общем коридоре четвертого этажа общежития <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>. Перед началом следственного эксперимента следователем предложено обвиняемому Кучкильдину А.Н. воспроизвести обстоятельства, при которых он причинил повреждения потерпевшему Потерпевший №1 Обвиняемый Кучкильдин А.Н., находясь в общем коридоре общежития, взял в правую руку макет топора, а в левую макет ножа, принял положение, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда в общем коридоре четвертого этажа общежития <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, причинил повреждения потерпевшему Потерпевший №1, то есть встал лицом и туловищем, обращенными прямо к статисту, изображающему потерпевшего Потерпевший №1 При этом, макет топора Кучкильдин А.Н. удерживал в правой руке при согнутом локте, лезвием прямо в направлении груди статиста, изображающего потерпевшего Потерпевший №1, а макет ножа в опущенной левой руке лезвием к полу. После чего, обвиняемый Кучкильдин А.Н. установил статиста в то положение, в котором, по его версии, находился потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перед причинением ему повреждений, то есть напротив него и лицом к нему. Следователем был произведен замер от обвиняемого до статиста, расстояние составило 35 см. Затем, обвиняемый Кучкильдин А.Н., удерживая макет топора в своей правой и согнутой в локте руке, продемонстрировал, как он обухом топора нанес удар сверху и в левую часть головы потерпевшего Потерпевший №1 При этом, он стоял лицом и туловищем, обращенным прямо по отношению к статисту, изображающему потерпевшего Потерпевший №1, в его правой согнутой в локте руке находился макет топора. Именно в таком положении и именно так, по версии обвиняемого Кучкильдина А.Н., находились он и потерпевший Потерпевший №1 в тот момент, когда он, удерживая в своей правой руке топор, обухом топора нанес удар сверху и в левую часть головы потерпевшего Потерпевший №1 После чего, обвиняемый Кучкильдин А.Н., оставаясь в том же положении, в котором находился после нанесения удара обухом топора по голове потерпевшего Потерпевший №1, то есть, стоя напротив потерпевшего Потерпевший №1, он снова причинил Потерпевший №1 повреждение, то есть с вытянутой вперед левой рукой, в которой находился нож, лезвием направленным прямо, изображая нанесение удара, при этом Кучкильдин А.Н. попросил статиста, изображающего потерпевшего Потерпевший №1, толкнуть его правой рукой в его левое плечо. Затем, Кучкильдин А.В. продемонстрировал, как он стоял с вытянутой вперед левой рукой, в которой находился макет ножа, лезвием, направленным прямо, а потерпевший Потерпевший №1 наткнулся животом на лезвие ножа в его руке. Именно в таком положении и именно так по версии обвиняемого Кучкильдина А.Н., находились он и потерпевший Потерпевший №1 в тот момент, когда потерпевшему Потерпевший №1 было причинено ножевое ранение в живот (л.д. 167-169, 170-171)

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый является его товарищем, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с подсудимым и его сожительницей выпивали спиртное, между ним и подсудимым произошел конфликт, последний вытащил его за ногу в коридор, предполагает, что они с Кучкильдиным ругались, последний стал выгонять его, он не уходил, тогда Кучкильдин вернулся в комнату, взял топор и нож, в его правой руке находился топор, в левой нож. Кучкильдин ударил его топором по голове, он немного отошел и побежал к подсудимому навстречу, в результате напоролся на нож. Рану от ножа он увидел только в больнице, сотрудникам больницы сказал, что его «подрезали». На вопросы защитника пояснил, что нож в руках Кучкильдина он не видел, предполагает, что лезвие ножа было направлено в его сторону, в противном случае он бы на него не напоролся, что он говорил в больнице, он не помнит.

В ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 он совместно с Кучкильдиным А.Н. и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Свидетель №1 уснула на лежанке на полу в квартире, а Кучкильдин А.Н. вышел из квартиры в общий коридор, воспользовавшись отсутствием Кучкильдина А.Н., он решил полежать вместе с Свидетель №1, и лег рядом с ней. Через несколько минут в квартиру вернулся Кучкильдин А.Н., который, увидев его лежащим на полу рядом с Свидетель №1, стал ругаться и выгонять его из квартиры. Он понял, что Кучкильдин А.Н. приревновал его к Свидетель №1 После чего, Кучкильдин А.Н. вытащил его за ноги из квартиры в общий коридор, где он вступил в словесный конфликт с Кучкильдиным А.Н. Находясь в общем коридоре общежития, он увидел топор небольшого размера в руках Кучкильдина А.Н., которым Кучкильдин А.Н. замахнулся на него сверху, и ударил в левую часть его головы. При этом Кучкильдин А.Н. продолжал высказываться в его адрес словами нецензурной брани. После нанесенного удара по его голове Кучкильдиным А.Н., он почувствовал сильную боль в голове, отчего присел на корточки, а затем встал на ноги, и увидел перед собою Кучкильдина А.Н., в правой руке которого, он увидел лезвие ножа. В этот момент Кучкильдин А.Н. лезвием ножа нанес ему удар прямо в живот, при этом высказывая в его адрес слова нецензурной брани. Лезвие ножа было средней длины. Рукоятку ножа он не видел. В момент нанесения удара он был одет в футболку с длинным рукавом и вязанную кофту черного цвета. От нанесенного удара в живот, он почувствовал сильную боль, после чего спустился с четвертого этажа общежития и вышел на улицу, где подошел к лавочке, позвонил со своего телефона сыну Свидетель №2 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, он попросил последнего вызвать для него бригаду скорой помощи. По прибытию бригады скорой помощи, его доставили в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ», где он был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «проникающее ножевое ранение живота», и где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами он желает привлечь Кучкильдина А.Н. к уголовной ответственности за причиненные ему повреждения. (л.д. 131-133).

После оглашения показаний, потерпевший Ф.И.О.10 их не подтвердил, показал, что такие показания не давал, при этом указал, что не может ответить на вопрос: наносил ли ему Кучкильдин удар ножом в живот, поскольку не уверен, не исключает, что Кучкильдин мог нанести ему ранение ножом в живот. Показал, что доверять нужно его показания, данным в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, оглашен протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-138), в ходе которого по прибытии участников следственного эксперимента на место происшествия по уголовному делу по факту причинения Потерпевший №1 повреждений Кучкильдиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 в общем коридоре четвертого этажа общежития <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, следователем предложено потерпевшему Потерпевший №1 воспроизвести обстоятельства, при которых ему были причинены повреждения обвиняемым Кучкильдиным А.Н. Потерпевший №1, находясь в общем коридоре общежития, принял положение, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда в общем коридоре четвертого этажа общежития <адрес> в <адрес>, вблизи квартиры
№, к нему подошел обвиняемый Кучкильдин А.Н., держа топор в правой согнутой в локте руке и нож в левой руке, лезвием направленным прямо в его сторону, то есть он встал с опущенными вниз руками, лицом и туловищем, обращенными прямо к статисту, изображающему обвиняемого Кучкильдина А.Н., которого он установил в то положение, в котором, по его версии, находился обвиняемый Кучкильдин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ перед причинением ему повреждений, то есть обращенным прямо к нему, держа макет топора в правой согнутой в локте руке и макет ножа в левой руке, лезвием направленным прямо в его сторону. Следователем был произведен замер от потерпевшего до статиста, расстояние составило 40 см. После чего, потерпевший Потерпевший №1 принял положение, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда обвиняемый Кучкильдин А.В., держа топор в приподнятой правой руке, направленным в его сторону подошел к нему и обухом топора нанес удар в левую часть его головы, то есть он оставался в том же положении, обращенным прямо к статисту, изображающему обвиняемого Кучкильдина А.Н., которого он установил в то положение, в котором, по его версии, находился обвиняемый Кучкильдин А.Н. 14.05.2023, когда обухом топора нанес ему удар в левую часть головы, то есть лицом и туловищем, обращенным к нему, с согнутой в локте правой рукой, в которой находился макет топора. Именно в таком положении и именно так, по версии потерпевшего Маленьких А.В., находились он и обвиняемый Кучкильдин А.Н. в тот момент, когда к нему подошел обвиняемый Кучкильдин А.Н. и причинил ему повреждение обухом топора в левую часть головы. Затем, потерпевший Потерпевший №1 остался в том положении, в котором он находился, когда обвиняемый Кучкильдин А.Н. нанес ему ножевое ранение в область живота, то есть он продолжал оставаться лицом и туловищем, обращенным к статисту, изображающему обвиняемого Кучкильдина А.Н., которого он установил в то положение, в котором, по его версии, находился обвиняемый Кучкильдин А.Н. перед причинением ему ножевого ранения, то есть с вытянутой вперед левой рукой, в которой находился макет ножа, лезвием направленным прямо в него. Именно в таком положении и именно так, по версии потерпевшего Потерпевший №1, находились он и обвиняемый Кучкильдин А.Н. в тот момент, когда обвиняемый Кучкильдин А.Н. причинил ему ножевое ранение в область живота.

После оглашения указанного протокола следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 показал, что не исключает, что потерпевший нанес ему удар ножом, те показания, которые он давал в ходе судебного заседания, они правильные. Возможно, что его показания, данные в ходе предварительного следствия, записаны неверно, он их читал один раз, когда подсудимый давал ему очки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Кучкильдин и Ф.И.О.20 распивали спиртные напитки, она уснула, проснулась от того, что Ф.И.О.20 трогал ее за ноги, Кучкильдин это увидел, после чего за ноги вытащил Ф.И.О.20 в коридор, в коридоре они начали драться, через какое-то время она вышла в коридор и увидела, что Ф.И.О.20 сидел на корточках, на голове у него была кровь, другой рукой он держался за живот. Она позвонила сыну Ф.И.О.20, начала смывать с потерпевшего кровь. Она слышала, как на кухне кто-то шуршал, затем дверь захлопнулась. Ни топора, ни ножа она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые впоследствии свидетель подтвердила (л.д. 139-141). Согласно указанным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 она и Кучкильдин А.Н., находясь в ее <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 17:00 в ее квартиру пришел Потерпевший №1, который стал распивать спиртные напитки совместно с ними. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков, она уснула на подушке, на полу. Кучкильдин А.Н. и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртные напитки. Вскоре, она проснулась от того, что услышала громкие голоса Кучкильдина А.Н. и Потерпевший №1, которые ругались между собою в общем коридоре общежития. Она вышла из квартиры в общий коридор, где у двери общего туалета, расположенного рядом с общей умывальной комнатой, увидела Кучкильдина А.Н. и Потерпевший №1, которые находились рядом друг с другом и выражались словами нецензурной брани. Она слышала, как Кучкильдин А.Н. сказал Потерпевший №1, чтобы последний, собирал свои вещи и уходил из их квартиры. Она не видела, кто из них и кого толкал, либо ударял. Ножей и топоров ни у кого из них в руках она не видела, на полу ничего не было. Испугавшись происходящего, она вернулась в свою квартиру, где села за шифоньер, загораживающий видимость входной двери в квартиру. Вскоре она услышала по голосу, как Кучкильдин А.Н. зашел к ней в квартиру, со словами: «сейчас получишь». Из общего коридора она слышала голос Потерпевший №1, который кричал: «ну давай бей, режь». Она не видела, куда именно прошел в квартире Кучкильдин А.Н., но слышала как что-то зашуршало на кухонном столе за шифоньером, на котором стояла кухонная посуда, вилки, ложки и ножи. После чего, Кучкильдин А.Н. вышел из квартиры в общий коридор, и дверь в квартиру захлопнулась. Она боялась, не выходила сразу из квартиры. Когда крики утихли, она вышла в общий коридор общежития, и увидела сидящего на корточках Потерпевший №1, возле туалетной двери. Потерпевший №1 держался левой рукой за свою голову, его пальцы и голова были в крови. Потерпевший №1 попросил ее позвонить его сыну Ф.И.О.2, чтобы тот за ним приехал. Она зашла в свою квартиру, позвонила сыну Потерпевший №1, и попросила его приехать. После этого, она взяла кухонное полотенце, которое смочила водой в общей умывальной комнате общежития, и протерла голову Потерпевший №1 Она видела, как Потерпевший №1 своей правой рукой держался за живот. После чего, она вернулась в свою квартиру, а когда через несколько минут вышла в общий коридор общежития, то Потерпевший №1 уже не обнаружила. Кучкильдин А.Н. на тот момент уже спал в ее квартире. Она стала искать Потерпевший №1 в общем коридоре общежития, где около двери в туалет, на полу и на стене, обнаружила кровь. Она намочила тряпку водой и смыла кровь в коридоре. Через некоторое время к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции.

Судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 142-143), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 ему позвонила знакомая Свидетель №1, которая сообщила, что между его отцом Потерпевший №1 и ее сожителем Кучкильдиным А.Н. происходит драка. Свидетель №1 попросила его забрать Потерпевший №1, который на тот момент проживал у Свидетель №1 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов ему позвонил отец Потерпевший №1, который сообщил о том, что Кучкильдин А.Н. разбил ему голову, и попросил вызвать для него скорую помощь. Он сказал Потерпевший №1 ожидать скорую помощь возле здания почты, расположенного рядом с домом № по <адрес> чего, он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. Вечером того же дня ему перезвонил Потерпевший №1, который находился в Богдановичской ЦРБ, и сообщил о том, что кроме раны на голове, ему причинена рана живота. Потерпевший №1 ему рассказал, что рану на голове и рану на животе, ему причинил Кучкильдин А.В. Потерпевший №1 ему рассказал, что Кучкильдин А.В. ударил его по голове топором.

После оглашения показаний данного свидетеля потерпевший на вопрос государственного обвинителя показал, что нож в руке Кучкильдина был, не знает, нанес ли ему удар ножом Кучкильдин или нет, наверное, сын говорит так, как тогда все было.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Ф.И.О.11 суду показал, что он присутствовал при проведении следственных экспериментов как с подсудимым, так и с потерпевшим, в своем заключении № он имел ввиду, что указанные в заключении повреждения могли образоваться в результате воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами в область живота Потерпевший №1 в направлении спереди назад, в частности, могли образоваться от удара клинком ножа, как показано в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего. При обстоятельствах, о которых говорит подсудимый, такие повреждения получить невозможно, поскольку если бы даже потерпевший наткнулся на нож, то рука пошла бы вместе с ножом в противоположную сторону, исключает то, что потерпевший наткнулся на нож без каких-либо действий со стороны второго участника. Такие повреждения, которые были обнаружены у потерпевшего могли образоваться только от удара, при самонатыкании на нож такое возможно, но только в случае, если нож был зафиксирован, в руке он быть зафиксирован не может. Относительно того, что возможно ли получить такие повреждения, выявленные у потерпевшего, пробегая мимо второго лица, пояснил, что получить их невозможно, поскольку в таком случае имели бы место порезы, рана бы расширилась, в данном случае имело место проникновение.

Несмотря на позицию подсудимого Кучкильдина А.Н. в судебном заседании, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, тогда как к показаниям подсудимого, отрицавшего свою вину, показавшего то об отсутствии у него ножа, то о натыкании потерпевшего на нож, суд относится критически, как к противоречивым и непоследовательным, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он сам наткнулся на нож, суд считает их недостоверными и данными с целью помочь Кучкильдину А.Н., с которым они состоят в товарищеских отношениях, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В основу приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на протяжении предварительного следствия, и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых он последовательно пояснял об обстоятельствах причинения ему Кучкильдиным А.Н. телесных повреждений, давал показания о том, что в ходе распития спиртных напитков у него с Кучкильдиным А.Н. произошла ссора на почве ревности последнего к Свидетель №1, в ходе которой Кучкильдин А.Н., переместив Потерпевший №1 из комнаты в коридор общежития и взяв топор и кухонный нож, нанес ему один удар топором по голове и ножом в область брюшной полости

Указанные показания потерпевшего подтверждаются и проведенным с его участием следственным экспериментом, в ходе которого потерпевшей описал его положение и положение Кучкильдина А.Н. в тот момент, когда Ф.И.О.1 причинил ему ножевое ранение в область живота. С протоколом допроса, следственного эксперимента потерпевший был ознакомлен, каких-либо замечаний у него не было.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, который в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, в том числе подтвердил их и в ходе проведенного следственного эксперимента, суд не усматривает.

Помимо этого, данные показания потерпевшего согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №2, которому потерпевший рассказал, что ножевое ранение в живот ему причинил Кучкильдин А.Н., а также проведенным следственным экспериментом с участием подсудимого Кучкильдина А.Н. К доводам последнего о том, что в ходе следственного эксперимента он показал так, как ножом могло быть причинено ранение в живот Ф.И.О.10, суд относится критически и считает их обусловленными избранной им позицией защиты.

Кладет суд в основу приговора и показания свидетеля Ф.И.О.12 в части, которая в ходе предварительного, так и судебного заседания показала, что она слышала, как между подсудимым и потерпевшим происходил конфликт, слышала, как Кучкильдин А.Н. зашел в квартиру, кто-то «шуршал» на кухне, через какое-то время она вышла в коридор и увидела, что Потерпевший №1 сидел на корточках, на голове у него была кровь, другой рукой он держался за живот.

Вина подсудимого установлена и подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы у гражданина Потерпевший №1 обнаружено проникающее, колото-резаное ранение брюшной полости с расположением колото-резаной раны по передней поверхности брюшной стенки, с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, множественными гематомами брыжейки тонкой кишки и париетальной брюшины, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость. Проникающее, колото-резаное ранение брюшной полости, судя по характеру и морфологическим свойствам повреждений, образовалось в результате воздействия предметом/орудием обладающим колюще-режущими свойствами в область живота гражданина Потерпевший №1 в направлении спереди назад, в частности, могло образоваться от удара клинком ножа с давностью образования не более суток на день обращения в медицинское учреждение, возможно 14.05.2023г. Проникающее, колото-резаное ранение брюшной полости, судя по характеру повреждений не могло образоваться от удара топором и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункту № 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, у гражданина Потерпевший №1 обнаружена резаная рана головы, расположенная в левой теменной области, которая, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате воздействия предмета/орудия, обладающего острой режущей кромкой, в частности, резаная рана могла образоваться как от воздействия острой частью топора, так и от воздействия лезвием клинка ножа. Давность образования резаной раны головы не более суток на день обращения в медицинское учреждение, возможно 14.05.2023г. Резаная рана головы согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пункту № 8.1 «Медицинских критериев», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Взаиморасположение нападавшего и гражданина Потерпевший №1 в момент причинения повреждений, могло быть различным, изменчивым. Указанные выше повреждения, судя по характеру и клиническим данным, не могли образоваться при однократном падении гражданина Потерпевший №1 из положения стоя на плоскости с последующим соударением об предмет. (л.д. 99-100)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая характер и морфологические свойства раны в теменной области, можно исключить возможность образования данной раны при однократном ударе обухом топора в область головы, как показано в ходе следственного эксперимента. Учитывая характер и морфологические свойства проникающего, колото-резаного ранения брюшной полости с расположением колото-резаной раны по передней поверхности брюшной стенки, с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, множественными гематомами брыжейки тонкой кишки и париетальной брюшины, сопровождавшихся кровотечением в брюшную полость, можно сделать вывод, что указанные выше повреждения, могли образоваться в результате воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами в область живота гражданина Потерпевший №1 в направлении спереди назад, в частности могли образоваться от удара клинком ножа, как показано в ходе следственного эксперимента. (л.д. 122-123).

В ходе судебного заседания судом устранено возникшее в вышеуказанном заключении эксперта №ж/23 от ДД.ММ.ГГГГ противоречие, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт суду показал, что указанные в данном заключении повреждения, могли образоваться в результате воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами в область живота гражданина Потерпевший №1 в направлении спереди назад, в частности могли образоваться от удара клинком ножа, как показано в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 часов в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ССМП Ф.И.О.23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле отделения почтовой связи по <адрес> в <адрес>, находится неизвестный мужчина с разбитой головой (л.д. 14).    

    Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ССМП Ф.И.О.24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое хирургического отделения ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» оказана медицинская помощь Потерпевший №1, установлен диагноз: «Ножевое ранение» (л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 по 21:00 в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 16-19, 20-21);

Предметом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 по 22:15 являлась <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которой на столе в деревянной подставке обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью и маркировочным обозначением «AST». На полу у стены обнаружен и изъят топор с деревянной рукоятью. В общем коридоре и общей умывальной комнате четвертого этажа общежития <адрес>, на полу, обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 23-27, 28);

     В период времени с 22:20 по 23:00 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания почтового отделения связи по <адрес>, где ранее был обнаружен лежащий на лавочке Потерпевший №1 (л.д. 29-32, 33), а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 по 16:25 произведен осмотр общего коридора четвертого этажа общежития <адрес> в <адрес>, являющегося местом совершения преступления (л.д. 34-35);

    В соответствии со справкой ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, поступил гражданин Потерпевший №1 При поступлении установлен диагноз «Проникающее ножевое ранение живота с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, внутреннее кровотечение». Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ исследованы черная футболка со сквозным отверстием, расположенным в передней части и с пятнами темно-бурого цвета, а также черная кофта со сквозным отверстием, расположенным в передней части и с пятнами темно-бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Указанные отверстия идентичны по внешнему виду и размеру, представляют собой щелевидные сквозные отверстия длиной 15 см. (л.д. 49-50, 51-53)

Футболка и кофта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 54, 55, 68)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ исследованы нож с деревянной рукоятью и маркировочным обозначением «AST» и топор с деревянной рукоятью, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> в
<адрес>. В ходе осмотра на деревянной рукояти топора и лезвии ножа обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 56-59, 60-64)

Вышеуказанные нож и топор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 65-66, 67, 68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные эксперту нож и топор холодным оружием не являются. Представленный нож относится к хозяйственно-бытовому назначению. Представленный топор относится к строительному топору. Представленные нож и топор изготовлены промышленным способом. На представленных футболке и кофте имеются повреждения образованные колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком. На представленных кофте и футболке имеется по одному сквозному повреждению. Повреждения образованы колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком. Повреждение на кофте и футболке могло быть образовано как представленным ножом, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (л.д. 103-114).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кучкильдина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

Как уже отмечалось выше, при постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе распития спиртных напитков у него с Кучкильдиным А.Н. произошла ссора на почве ревности последнего к Свидетель №1, в ходе которой Кучкильдин А.Н., переместив Потерпевший №1 из комнаты в коридор общежития, и, взяв топор и кухонный нож, нанес ему один удар топором по голове и ножом в область брюшной полости.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании о том, что, он сам случайно «напоролся» на нож, когда Кучкильдин А.Н. стоял с ним в коридоре, суд оценивает критически, как желание потерпевшего помочь избежать уголовной ответственности и понести заслуженное наказание за содеянное своему другу Кучкильдину А.Н., поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждение в брюшной полости потерпевшего могло образоваться в результате воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами в область живота гражданина Потерпевший №1 в направлении спереди назад, в частности, могли образоваться от удара клинком ножа, как показано в ходе следственного эксперимента, как уточнил в ходе судебного заседания допрошенный эксперт, проведенного с участием потерпевшего. Версия о самонатыкании потерпевшего на нож опровергается и показаниями эксперта, допрошенного в судебном заседании.

Ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять его выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Кучкильдин А.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанёс Потерпевший №1 удар ножом в живот, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Судом установлено, что именно от действий подсудимого Кучкильдина А.Н. причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, причинившие последнему тяжкий вред здоровью.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кучкильдина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла у Кучкильдина А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого, а именно: механизм, способ, локализация нанесения удара, орудие преступления – нож, нанесение удара в область расположения жизненно важных органов - брюшную полость.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено, что именно от действий подсудимого Кучкильдина А.Н., который используя в качестве оружия, кухонный нож, нанес один удар в область брюшной полости потерпевшего.

Действия Кучкильдина А.Н. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании установлено, что потерпевший не совершал таких посягательств в отношении Кучкильдина А.Н., которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал, предметов, способных причинить вред здоровью человека, в руках не имел. Тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для Кучкильдина А.Н. и оснований так полагать у него не имелось. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.

При назначении наказания Кучкильдину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кучкильдиным А.Н. преступление является умышленным, направленным против жизни и здоровья человека, и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кучкильдин А.Н. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, состоящее на профилактическом учете ОМВД в связи с совершением правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. Иждивенцев и лиц, за которыми бы от него требовалось осуществление ухода, подсудимый не имеет, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему посещение последнего в медицинском учреждении с целью передать продукты питания, что не произошло по обстоятельствам, не зависящим от Ф.И.О.1

Состояние опьянения подсудимого суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, а не поведение потерпевшего спровоцировало совершение преступления и способствовало этому, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить осужденному Кучкильдину А.Н. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с виновного подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования в сумме 16 146 рублей. Ходатайств об отказе от защитников Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 в ходе предварительного следствия Ф.И.О.1 не заявлял, против осуществления его защиты назначенными адвокатами не возражал, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. В судебном заседании Кучкильдин А.Н. не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: футболку и кофту, принадлежащие Потерпевший №1 - возвратить ему; нож и топор,- уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кучкильдина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кучкильдину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, определяемые указанным органом;

- не менять фактического места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кучкильдину А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в сок отбытия наказания время содержания Кучкильдина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Кучкильдина А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 146 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: футболку и кофту, принадлежащие Потерпевший №1 - возвратить последнему, нож и топор - уничтожить.     

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий          / М.П. Пласткова