Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2023 от 14.08.2023

УИД 38RS0004-01-2023-002602-79

Дело № 2-3051/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                                      04 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Никулиной Е.Л.,

при секретаре                             Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Прокошиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к Прокошиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19 декабря 2021 года между ООО "МФК Новое Финансирование" и Прокошиной Н.Ю. был заключен договор займа № НФ-989/***, по условиям которого ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил Прокошиной Н.Ю. денежные средства в размере 31920 рублей под 365,00% годовых, а ответчик - обязался возвратить займ 18 апреля 2022 года с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с Прокошиной Н.Ю. задолженность по договору займа в размере 79 800 руб. состоящую из: основного долга – 31 920 руб.; процентов за период с 19.12.2021 по 11.07.2022 в сумме 47 880 руб.; судебные расходы по отправке корреспонденции, понесенные истцом в размере 79,80 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 594 руб. и услуг представителя 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Прокошина Н.Ю. будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 декабря 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Прокошиной Н.Ю. был заключен договор займа № НФ-989/***, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 31920 руб. под 365,00% годовых, а последний - возвратить полученный займ с уплатой процентов до 18.04.2022 года.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика Прокошиной Н.Ю.

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов Прокошина Н.Ю. не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общем размере 79 800 руб., по процентам по договору за период с 19.12.2021 по 11.07.2022 в сумме 47 880 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,… а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО "МФК Новое Финансирование" и Прокошиной Н.Ю. правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком условий договора, 31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-3935/2022 о взыскании с Прокошиной Н.Ю. задолженности по договору № НФ-989/*** в сумме 79800 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1297 руб., однако, по заявлению должника определением от 14.11.2022 судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 79 800 руб., из которой: 31 920 руб. - основной долг, проценты за период с 19.12.2021 по 11.07.2022 в сумме 47 880 руб.

При расчете процентов учтены требования ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Требования Закона истцом в данной части соблюдены.

Расчет задолженности ответчика, заявленной ко взысканию, судом проверен, сумма процентов начислена с учетом ограничений, установленных законодательством РФ о микрофинансовой деятельности.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим нормам закона и положениям договора, зачисление суммы займа документами истца подтверждено. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа в общем размере 79 800 руб., в связи с чем, считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 594 руб. и расходы по оплате почтовых расходов истца на сумму 79,80 руб., а также расходы истца связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., ввиду отсутствия возражений от ответчика и наличия агентского договора, платежных поручений, кассового чека о несении данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать Прокошиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № НФ-989/*** от 19 декабря 2021 в размере 79 800 руб., состоящую из: основного долга – 31 920 руб.; процентов за период с 19.12.2021 по 11.07.2022 в сумме 47 880 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 79,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 594 руб. и услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Л. Никулина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023.

Судья                                          .Л. Никулина