Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-1299/2022 от 13.09.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Григорьева В.Р., ответчиков: Григорьева Р.П., Григорьева Р.П., Михайловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева В.Р. к Григорьеву Р.П., Григорьеву Р.П., Михайловой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Р. обратился с исковым заявлением к Григорьеву Р.П., Григорьеву Р.П., Михайловой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После её смерти открылось наследство, состав которого ему не известен. Он является наследником по завещанию после её смерти. В установленный шестимесячный срок он не обратился, так как не знал о существовании завещания на его имя. Наследниками первой очереди по закону являются ответчики: Григорьев Р.П., Михайлова Т.П., Григорьев Р.П. Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Григорьевой Г.М.

В судебном заседании истец Григорьев В.Р. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчики Григорьев Р.П. и Михайлова Т.П. исковые требования не признали, просили в иске отказать. При этом Григорьев Р.П. пояснил, что состав наследственной массы после смерти Григорьевой Г.М. входят только денежные средства, хранящиеся во вкладе Сбербанка, в связи с чем он обратился к нотариусу за оформлением наследства. Также пояснил, что его мать Григорьева Г.М. подарила ему жилой дом и земельный участок. Ответчик Михайлова Т.П. пояснила, что не претендует на наследство матери.

Ответчик Григорьев Р.П., являющийся отцом истца не возражал против восстановления срока для принятия наследства в отношении сына Григорьева В.Р.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также на основании ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ под № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как следует из материалов дела, в том числе пояснений самого истца, о смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец знал.

При этом истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывают то, что они не владели информацией о наличии завещания на его имя, составленное Григорьевой Г.М., о чём также указал в судебном заседании.

При этом заявления нотариусу о принятии наследства истцом не подавалось.

С учетом положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для принятия наследства возлагается на истца.

Истец указывает, что ему не было известно о наличии завещания, составленного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он своевременно не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Данное обстоятельство влечёт отказ в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9706 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9708 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9708 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9700 №, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ