11RS0002-01-2022-001421-13
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Воркута Республики Коми 13 января 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре Луниной М.В.,
с участием истца Николаева А.В.,
представителя ответчика и третьих лиц Мутигуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2023 по иску Николаева А.В. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении материального вреда,
установил:
Николаев А.В. обратился с иском в суд к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми (далее по тексту ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми) о возмещении материального вреда, компенсации вреда здоровью.
В обоснование требований указал, что в день его убытия из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми <дата> г. им были переданы сотрудникам учреждения его личные вещи для передачи близким родственника Бервальд В.В. на основании разрешения судьи *** Вещи не были переданы и были утеряны, Бервальд В.В. неоднократно обращалась к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми чтобы забрать вещи. Утраченные вещи имели реальную (значимую) стоимость для него, чем ему причинен имущественный вред, который он оценивает в сумме 50 00 руб. За ненадлежащие условия содержания в СИЗО-3 заявлены требования о компенсации морального вреда и вреда здоровью.
Определением суда от <дата> г. иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФСИН России по Республике Коми.
12 октября 2022г. определением суда требования Николаева А.В. о компенсации морального вреда и вреда здоровью, связанные с условиями содержания в СИЗО-3, выделены в отдельное производство
Протокольным определением от <дата>г. в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания (далее по тексту ФСИН России).
Ответчик ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав, что личные вещи, запрещенные к хранению и использованию в СИЗО (средства сотовой связи и т.п.) принимаются на ответственное хранение в учреждение, о чем собственнику выдается соответствующая квитанция. Личные вещи, средства сотовой связи и иные предметы, запрещенные к хранению и использованию в СИЗО, находятся на хранении в учреждении до выбытия подозреваемого, обвиняемого, осужденного и забираются им при убытии из учреждения. Заявление и разрешение о выдаче вещей Николаева А.В., после их выдачи приобщены к материалам его личного дела. Оставшиеся вещи, сданные им на хранение на склад учреждения (дезодорант - 2 шт., ремень брючный, шнурки, 1 ключ от домофона), были получены Николаевым А.В. при убытии из СИЗО-3, претензий при получении вещей не предъявил. При этом, утверждение истца о том, Бервальд В.В. неоднократно обращалась к администрации СИЗО-3 для получения личных вещей Николаева А.В., якобы оставленных им при убытии из СИЗО-3, несостоятельны и опровергаются справкой, выданной канцелярией СИЗО-3, в соответствии с которой, в период с <дата>. по настоящее время заявлений от гражданки Бервальд В.В. о выдаче личных вещей Николаева В.А. в адрес СИЗО-3 не поступало.
Истец Николаев А.В., участвующий в судебном заседании с использованием системы видео- конференцсвязи, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В предварительном судебном заседании 25 октября 2022 г. уточнил требования, указав, что стоимость его вещей составляет 40 000 руб.: зимняя куртка – 13 000 руб., куртка весенняя – 5 000 руб., штаны зимние – 7 000 руб., джинсы 15 000 руб.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что согласно учетной алфавитной карточке формы 1 Николаев А.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в период с <дата> по <дата> (л.д....).
Порядок и условия содержания подозреваемых, обвиняемых регламентируется Федеральным законом от 15июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее по тексту - Федеральный закон от 15июля 1995 № 103-ФЗ), а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом MIO РФ от 14.10.2005 № 189 (далее по тексту ПВР СИЗО) (действующие в спорный период, утратившие силу с 17 июля 2022г.).
В соответствии с п.26 ПВР СИЗО при приеме в СИЗО подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводящими обыск, после чего с ним под роспись знакомится подозреваемый или обвиняемый.
Согласно камерной карточке Николаев А.В. при приеме его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми оставил при себе следующие вещи: кепка - 1 шт., джинсы 1 пара, куртка - 1 шт., тапки - 1 пара, трико - 1 пара, футболка - 2 шт., шапка - 1 шт., кроссовки 1 пара (л.д. 92).
В соответствии с актом ... от <дата> при приеме в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми Николаева А.В. им, добровольно, были сданы на хранение следующие вещи: дезодорант - 2 шт., ремень брючный - 1 шт., шнурки, 2 ключа, 1 ключ от домофона, скидочная карта - 1 шт., пропуск с ключом 1 шт., чехол от телефона — 1 шт., медикаменты россыпью (<дата> медикаменты россыпью были переданы фельдшеру филиала «Медицинская часть № 18» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, о чем имеется подпись последнего).
Иные вещи, за весь период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на склад учреждения Николаевым А.В. не сдавались.
Обеспечение правопорядка и законности в следственных изоляторах и тюрьмах, установлено приказом Министерства юстиции РФ от 03 октября 2005 г. № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» (далее - Инструкция № 204- дсп).
В соответствии с п. 38.2 Инструкции № 204-дсп даты о всех поступающих на имя подозреваемого передачах, фиксируются в справочной карточке, форма которой утверждена приложением 54 к названной Инструкции.
Из справочной карточки ... на Николаева А.В. следует, что за период с <дата> по <дата> на его имя поступало 12 передач.
Согласно заявлениям о приеме передач, формы утвержденной Инструкцией № 204-дсп (приложение 73) на имя Николаева А.В. поступали следующие передачи: <дата> от гражданки Свидетель №2: продукты питания, канцелярские принадлежности, а также: куртка зимняя, трусы, перчатки, шапка, штаны зимние, футболки, кофты, носки; <дата>: продукты питания, спортивные брюки (трико), тапки; <дата>: валенки, очки, щипчики для ногтей; <дата>: продукты питания; <дата>: продукты питания; <дата>: продукты питания; <дата>: продукты питания, канцелярские принадлежности, а также носки; <дата> от гражданки Свидетель №3: продукты питания, очки; <дата>: продукты питания, а также носки - 5 пар, толстовка; <дата>: продукты питания, а также трусы; <дата> от гражданки Свидетель №2: продукты питания, кусачки для ногтей. <дата> от гражданки Свидетель №3: продукты питания. Все перечисленные передачи, в том числе вещи, получены Николаевым А.В. в указанные дни соответственно, что подтверждено его личными подписями (л.д. ...).
Пунктом 37 ПВР СИЗО установлено, что по заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам.
Заявление и разрешение о выдаче вещей подозреваемого, после их выдачи приобщаются к материалам личного дела.
Согласно акту ... личные вещи истца (2 ключа, скидочная карта - 1 шт., пропуск с ключом - 1 экз., чехол от телефона) находящиеся на складе учреждения получены Свидетель №4 <дата>, о чем имеется ее роспись в акте ... (л.д....).
Оставшиеся вещи, сданные Николаевым А.В. на хранение на склад учреждения (дезодорант - 2 шт., ремень брючный, шнурки, 1 ключ от домофона), были получены им при убытии из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, претензий при получении вещей не предъявил, что также подтверждается его личной подписью в акте ... под подписью Свидетель №4, что не оспаривается сторонами (л.д.94).
Из справки, выданной канцелярией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми <дата>, следует, что в период с <дата> по настоящее время заявлений от гражданки Свидетель №2 о выдаче личных вещей осужденного Николаева В.А. в адрес ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми не поступало (л.д. ...).
Доводы Николаева А.В. об оставленных им при убытии из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми вещах проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Из ответа ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми от <дата> следует, что в соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника следственного изолятора (далее - ДПНСИ) дежурной службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми (далее - СИЗО-З) в его обязанности, кроме прочего, входит решение вопросов, связанных с приемом и отправкой подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Подготовка лиц, содержащихся в СИЗО-З, к отправке.
Согласно приказу от <дата> ... «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» с 7 ч. 45 мин. до 19 ч. 45 мин. дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми <дата> (в день этапирования осужденного Николаева А.В.) был назначен майор внутренней службы Свидетель №1.
Жалоб на действия указанного сотрудника истцом не подавалось, о чем истец пояснял в судебном заседании, кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что не может сообщить кому именно из сотрудников ответчика им были переданы указанные в иске вещи в день убытия.
В соответствии с приказом УФСИН России по Республике Коми от <дата> ...-лс майор внутренней службы Свидетель №1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системы по достижении сотрудником возраста пребывания на службе.
Свидетель №1 по инициативе суда вызывался в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, однако дважды не явился, а истец, являясь инициаторов возбуждения настоящего дела, на допросе Свидетель №1 не настаивал, полагая возможным рассмотреть дело по исследованным доказательствам.
Из акта ... от <дата> ФКУ ИК ..., куда прибыл истец из СИЗО-3, следует, что комиссия в составе начальника ОКБИ и ХО, заведующего вещевым складом, бухгалтера учреждения произвела осмотр-оценку и приемку вещей для оприходования на склад учреждения, от осужденного Николаева А.В. были приняты: кроссовки летние серые - 1 шт., бейсболка бежевая – 1 шт., спортивные брюки синие – 1 шт., толстовка синяя – 1 шт., футболки (синяя, красная, черная) – 3 шт., шорты черные – 1 шт., валенки – 1 шт., перчатки кожаные теплые – 1 шт., футболка с длинным рукавом бежевая – 1 шт., дезодорант ролик - 2 шт., стоимость каждой вещи определена в размере 5 руб. С оценкой стоимости его личных вещей Николаев А.В. был согласен, о чем расписался в акте.
Иных актов о принятии от Николаева А.В. личных вещей в его личном деле не имеется. Заявления о разрешении выдачи личных вещей к личному делу не приобщалось.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2. суду показала, что Николаев А.В. ее друг, родственником ей не является. Николаев А.В. попросил её забрать его личные вещи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми после его этапирования в другое учреждение. В начале апреля или мая 2021 г. она приехала в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, сотрудники учреждения ей пояснили, что никаких вещей Николаева А.В. нет. С письменным заявлением о выдаче ей вещей Николаева А.В. она не обращалась, только звонила в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.
Свидетель Свидетель №4 допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Николаева А.В. знает примерно 2,5 года, он ее друг, родственником не является. Николаев А.В. попросил её забрать его личные вещи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. Она обращалась с письменным заявлением о выдаче вещей Николаева А.В. которые, он попросил забрать. Следователь выдал соответствующее разрешение. С данным разрешением обратилась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми и получила личные вещи Николаева А.В. (чехол от телефона, скидочные карты, пропуск с шахты с ключом), о чем расписалась в получении.
Показания допрошенных свидетелей, непосредственно осведомленных об изложенных ими обстоятельствах, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, принимаются судом в качестве доказательства, поскольку не имеют противоречий в описании юридически значимых обстоятельств, согласуются с письменными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств передачи им сотруднику ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми указанных в иске вещей, стоимости переданных вещей, суду не представлены, судом таких доказательств не добыто.
При установленных обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░