Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2022 ~ М-1007/2022 от 09.02.2022

78RS0002-01-2022-001375-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       Дело № 2- 4999\22                                                  26 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвова Е. Г. к ООО «Вейк-Парк СПб» о защите правы потребителя

УСТАНОВИЛ:

Резвов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вейк-Парк СПб» в котором просил взыскать уплаченную по договору предоплату в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 23.09.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 43 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей.

В обоснование требований указав, что 6 сентября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи № садового домика согласно проекту с его последующим монтажом на участке по адресу: <адрес>, на сумму 197 000 рублей. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.09.2021 года. Ответчиком должен был произвести и поставить истцу в течение 16 календарных дней с даты осуществления истцом предоплаты, т.е. не позднее 22 сентября 2021 года, однако ответчик нарушил срок передачи товара. 19 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ему уплаченной суммы и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

6 сентября 2021 года между ООО «Вейк-парк СПб» (продавец) и Резвовым Е.Г. заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался произвести садовый домик согласно проекту, а также монтировать его на участке застройки по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации. Стоимость товара составляет 197 000 рублей (л.д. 5-9).

Согласно 2.4 Договора покупатель обязан произвести оплату в следующем порядке: 98 500 рублей предоплата при заключении договора; 63 500 рублей после уведомления об изготовление на производстве стенового комплекта; 35 000 рублей после окончания монтажа.

Истцом во исполнение условий договора внесена предварительная оплата по договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.09.2021 года (л.д. 12).

Согласно п. 3.1 Договора, продавец заблаговременно уведомляет заказчика о готовности произведенного товара и о готовности приступить е его монтажу, в целях согласования организации процесса монтажа всеми сторонами. Срок окончания производства не позднее 16 календарных дней с момента получения предоплаты. Срок монтажа до 7 дней.

Ответчиком в нарушении условий договора товар не поставлен в установленный срок, в связи с чем 19 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ему уплаченной суммы предоплаты и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

В п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано разъяснение о распределении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, которое лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из существа указанных обязательств следует, что ответчик не выполнил надлежащим образом работы по изготовлению садового домика, не поставил и не смонтировал товар в предусмотренные договором сроки, в связи с чем сумма предварительной оплаты в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявленное требование о взыскании неустойки за период с 23 сентября 2021 года по 14 января 2022 года в размере 43 000 рублей, при указанных обстоятельствах, суд полагает данную сумму неустойки обоснованной и приходит к выводу о взыскании ее в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания в связи с наличием не исполнения договора и поэтому моральный вред подлежит компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей": "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя". Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": "При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф".

При расчете суммы штрафа в порядке указанной нормы суд учитывает сумму заявленных материальных требований, компенсации морального вреда, и считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 77 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 705 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вейк-Парк СПб» в пользу Резвова Е. Г., уплаченную по Договору купли-продажи № от 06.09.2021 года денежную сумму в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 23.09.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 43 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей.

Взыскать с ООО « Вейк-Парк СПб» государственную пошлину в доход государства в размере 5 705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                М.А. Павлова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 г.