Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-723/2023 от 10.07.2023

копия

                                                                                                  Дело № 2-888/2023

                                                                         УИД 16RS0035-01-2023-000910-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                                г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -                                                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                         -                                    Хамидуллиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Галиев И.М., Галиева Р.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Галиеву И.М., Галиевой Р.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,49% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с Ответчиков в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Истца. Сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 221 625,24 руб. Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 625,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 5 416,25 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Галиев И.М., Галиева Р.Ф., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в еих отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 552 750 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 18,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ вынесено решение по делу № о взыскании с Галиевых в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 168 руб. 09 коп. и в возврат государственной пошлины 10 641 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и заемщиками Галиевыми.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Татфондбанк» на истца ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ Газизовой А.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении Галиевой Р.Ф. о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в сумме 641 809,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ Хисамовой Э.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к Галиев И.М., Галиева Р.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Д.Г.Ткачев