Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 06.02.2023

                                                                                                Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Логвинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Логвинов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 16.00 часов 15 июля 2022 года в окрестностях <адрес> Республики Крым подсудимый Логвинов В.В. обнаружил 4 дикорастущих куста конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия растений конопли являются наркосодержащими и служат сырьем для изготовления наркотических средств, Логвинов В.В. в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей запрет на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии соответствующей лицензии, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта кусты наркосодержащего растения конопли, которые принес к себе домой и начал незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>.

            11 ноября 2022 года в ходе проведения осмотра жилых и подсобных помещений по месту жительства подсудимого, у него обнаружены и изъяты части растений конопли. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1873 от 12.11.2022, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1610.6 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934.    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1610.6 г., является крупным размером.

В судебном заседании Логвинов В.В. с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

сообщением о происшествии от 11.11.2022, согласно которому УУП ФИО5 получено сообщение о том, что по адресу проживания Логвинова В.В.: <адрес> могут храниться запрещенные вещества (л.д. 4);

рапортом от 11.11.2022, согласно которому в ходе осмотра домовладения Логвинова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в подсобном помещении на полу обнаружены части сухого растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 5);

данными протокола осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное на территории домовладения Логвинова В.В. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра и с участием Логвинова В.В. изъяты части сухого растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 8-9);

явкой с повинной от 11.11.2022, в которой Логвинов В.В. признается в незаконном хранении и употреблении частей растений, содержащих наркотические средства и описывает обстоятельства совершенного преступления (л.д. 13);

заключением эксперта № 1/1873 от 12.11.2022, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у Логинова В.В. вещество растительного происхождения массой 1610,6 г., (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 (л.д. 21-24);

данными протокола осмотра предметов от 30.11.2022, согласно которому осмотрен один полимерный мешок белого цвета с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 1610,6 г (в пересчете на высушенное вещество), изъятыми в ходе осмотра места происшествия 11.11.2022г. с участием обвиняемого Логвинова В.В. по адресу: <адрес>       (л.д. 29);

данными протокола проверки показаний на месте от 18.01.2023, согласно которому Логвинов В.В. рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, изъятое у него 11.11.2022 в ходе осмотра места происшествия.                                                                               (л.д. 82-87);

вещественным доказательством, которым признан полимерный мешок с растениями конопли (л.д. 34).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Логвинова В.В. и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Логвиновым В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что Логвинов В.В. наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Логвинову В.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Логвинова В.В. меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – растения рода конопли подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – растения рода конопли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                Г.С. Атаманюк