Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2023 ~ М-451/2023 от 26.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюнякова ФИО7 к Туймакаеву ФИО8 о взыскании долга по расписке,

установил:

Сюняков Д.А. обратился в суд с иском к Туймакаеву Р.М. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указал, что ответчик по расписке от 19 сентября 2020 г. получил от истца денежные средства в размере 30000 руб. и обязался вернуть ему указанную денежную сумму до 19 февраля 2021 г., за пользование которыми обязался платить 5% ежемесячно от суммы займа (1500 рублей).

До 15 марта 2022 г. ответчик осуществлял ежемесячные платежи, после перестал. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму долга, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15140 руб., проценты в размере 1% за каждый день просрочки в размере 92100 рублей, судебные расходы в размере 3944 руб.

Истец Сюняков Д.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Туйманов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит частичного удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Исходя из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ передача зaймодaвцeм заемщику денежных суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Из содержания расписки от 19 сентября 2020 года, подписанной Туймаковым Р.М.собственноручно, следует, что Туймаков Р.М.обязуется вернуть Сюнякову Д.А.денежную сумму в размере 30000 руб. в срок до 15 февраля 2021 г., под ежемесячный платеж 5% (1500 рублей), в случае неуплаты в срок начисленных процентов за каждый день просрочки насчитывается 1% от суммы займа (300 руб.) сроком до 5 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, установив факт получения Туймаковым Р.М. от Сюнякова Д.А.денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной суммы долга в размере 30000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Бремя доказывания, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике. Однако, ответчиком не было представлено доказательств безденежности договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 15 января 2023года.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 15 января 2023года составляют 15140 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке судом проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 апреля 2022 года по 15 января 2023составляет 15140 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1% от суммы займа (300 руб.) в случае неуплаты в срок начисленных процентов за каждый день просрочки за период с 15 апреля 2022 года по 15 января 2023 в размере 92100 рублей, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку как следует из расписки сторонами предусмотрено, что в случае неуплаты в срок начисленных процентов за каждый день просрочки насчитывается 1% от суммы займа (300 руб.) сроком до 5 месяцев. В связи с чем, период за который подлежат начислению указанные проценты должен составлять пять месяцев, т.е. 150 дней, и проценты должны быть рассчитаны следующим образом: 300 руб.*150 дней =45000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 904,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сюнякова ФИО9 к Туймакаеву ФИО10 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Туймакаева ФИО11 (паспорт <данные изъяты>)в пользу Сюнякова ФИО12 (паспорт № №) денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15 апреля 2022 года по 15 января 2023 года в размере 15140 руб., проценты в размере 1% от суммы займа в случае неуплаты в срок начисленных процентов в размере45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,20руб..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.З. Максютов