Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-137/2022 ~ М-108/2022 от 11.03.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000190-64                                        Дело № 2-137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                      19 апреля 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием истца Булыгина Д.В.,

ответчика Казаченка В.Н.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Д.В. к Казаченку В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Булыгин Д.В. обратился в суд с иском к Казаченку В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Казаченка В.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Казаченок В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> 72 причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер, задняя левая фара, часть левого заднего крыла, передняя левая дверь, полная деформация передней части автомобиля, передний правый и левый литой диск, внутренние повреждения, передние подушки безопасности правая и левая, руля, панель, брызговик передний левый. Собственником автомобиля <данные изъяты> является истец Булыгин Д.В.. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного Дорожно-транспортного происшествия стоимость расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты> всего стоимость ущерба составила <данные изъяты> Стоимость ущерба с учетом износа доставляет 617 700,00 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот рублей). Страховой компанией «Югория» виновника ДТП ему была выплачена страховая сумма в размерах <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Казаченка В.Н. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Булыгин Д.В. в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Казаченок В.Н. в судебное заседание исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булыгин аД.В. к Казаченку В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Казаченку В.Н. в пользу Булыгина Д.В. ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казаченку В.Н. в пользу Булыгина Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:           подпись                О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                        О.Ю. Чемеренко