Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2020 ~ М-1106/2020 от 24.03.2020

Дело №2-1315/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                         г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н. И.

при секретаре Висанбиевой Е. А.,

с участием ответчика Молчановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Молчановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        05.08.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Молчановой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 625000 руб. под 9,8 % на срок по 25.07.2024 года

        Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

        Дело инициировано иском «Газпромбанк» (Акционерное общество), которое просит взыскать с Молчановой Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020 года в сумме 638524,77 руб., в том числе: 612626,48 руб. – просроченный основной долг, 14212,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,2 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10551,2 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 609,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9585,25 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Молчанова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Молчановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Молчановой Л.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020 года в сумме 638524,77 руб., в том числе: 612626,48 руб. – просроченный основной долг, 14212,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,2 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10551,2 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 609,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9585,25 руб.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья