Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1175/2022 от 21.06.2022

Дело №5-1175/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003973-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                           г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края ТопорцоваЕ.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко К.В

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Анапе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко К.В.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравченко К.В., представлены не полно: к материалу не приложено достоверных документальных сведений об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приложенное заявление о выдаче (замене) паспорта не читаемо).

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения административного материала в судебном заседании, так как суд лишен возможности самостоятельно восполнить указанные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и сборе материала.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате административного материала в отношении Кравченко К.В. в ОМВД России по г. Анапе для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

        Возвратить административный материал в отношении Кравченко К.В, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в Отдел МВД России по городу Анапе, для устранения недостатков.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.

Судья