Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1098/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахне гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Смирновым заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Смирновым денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

07.10.2016 произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.07.2022 года составляет 3 285 810,71 руб., из которых: 967 672,24 руб. - просроченный основной долг, 684 727,69 руб. – проценты по срочному основному долгу, 1 437 722,34 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 94 555,38 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 101 133,06 руб. – пени за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №Ф17.55.08/06.308 от 10.03.2006 года по состоянию на 07.07.2022 года в размере 3 285 810, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 24 629 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном возражении на исковое заявление заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Смирновым заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Смирнову денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых.

Согласно п.2.8. Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.10.2016 года произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.№)

01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд.№).

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк 11.05.2022 направил в адрес Смирнова требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.№), однако указанные требования удовлетворены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 810,71 руб., из которых: 967 672,24 руб. - просроченный основной долг, 684 727,69 руб. – проценты по срочному основному долгу, 1 437 722,34 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 94 555,38 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 101 133,06 руб. – пени за просроченные проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится ежемесячными платежами.

В соответствии с договором последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие»                  (ИНН 7706092528) к Смирнову (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                             Д.Н. Лебедев