Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-63/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – Некрасова Д.С.,

подсудимого Баскакова А.О.,

защитника -адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баскакова А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации и постоянно места жительства не имеющего, ранее не судимого, <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баскаков совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

С <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ Баскаков умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, выставив стекло и оконную раму, проник в дом №, расположенный в <адрес>, принадлежащий С., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: приставку для цифрового телевидения стоимостью <сумма>, дренажный насос стоимостью <сумма>, всего имущества на общую сумму <сумма>, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Баскаков согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Баскакова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление Баскаков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(<данные изъяты>),полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Баскаков характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (<данные изъяты>). На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). Регистрации на территории Российской федерации не имеет, по месту прежнего места жительства характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что Баскаковым совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступления добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Баскакову положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, Баскаков судимостей не имеет, после совершения преступления добровольно сообщил о преступлении в явке с повинной, указав мотив и цели своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Баскакова без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Поскольку Баскаковым совершено преступление корыстной направленности, он не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым возложить на него среди прочих дополнительную обязанность - трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Баскакова, - подлежит отмене ввиду назначения ему условного наказания (<данные изъяты>).

На стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск потерпевшим С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <сумма>.

Подсудимый Баскаков исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Баскакова причинен имущественный ущерб в размере <сумма> потерпевшему С.

Заявленный иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На имущество Баскакова, а именно мобильный телефон марки <марка>, имей №, наложен арест для обеспечения гражданского иска (<данные изъяты>).

Поскольку судом удовлетворен гражданский иск С. в сумме <сумма>, необходимо обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба по удовлетворенному гражданскому иску на арестованный мобильный телефон марки <марка>, имей №, принадлежащий Баскакову А.О., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

- два кассовых чека и товарный чек на приставку для цифрового телевидения, гарантийную карту, гарантийный талон, два кассовых чека на насос, возвращенные потерпевшему С., - оставить в его распоряжении;

-керамическую кружку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району, - уничтожить как не представляющую ценностии не истребованную стороной;

- конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (<данные изъяты>);

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими Баскакову А.О. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <сумма> (<данные изъяты>) и в судебном заседании в сумме <сумма>, всего в общей сумме <сумма> взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баскакова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Баскакову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Баскакова А. О. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Баскакова А. О., отменить. Освободить Баскакова А. О. из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевшего С. удовлетворить.

Взыскать с Баскакова А. О. в пользу С. <сумма> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба в сумме <сумма> по удовлетворенному гражданскому иску на арестованный мобильный телефон марки <марка>, имей №, принадлежащий Баскакову А.О., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Вещественные доказательства:

- два кассовых чека и товарный чек на приставку для цифрового телевидения, гарантийную карту, гарантийный талон, два кассовых чека на насос, возвращенные потерпевшему С., - оставить в распоряжении законного владельца С.;

- керамическую кружку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», - уничтожить как не представляющую ценности и не истребованную стороной;

- конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме <сумма>, выплаченного адвокатам за оказание Баскакову А.О. юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий	О.В. Фадеева