Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2024 (2-13138/2023;) ~ М-10730/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2042/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014426-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 марта 2024 года гражданское дело по иску Потапова В.В. к Городской управе г.Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги, Едовину С.В., Золотову О.Е. о признании недействительными результатов межевания, договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года Потапов В.В. обратился в суд с иском к Городской Управе г.Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №, признании недействительными договоров аренды находящихся в государственной собственности земельных участков и соглашений о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Золотов О.Е., Едовин С.В., в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Калужской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области.

Истец Потапов В.В. в судебные заседания, состоявшиеся 14 марта 2024 года и 29 марта 2024 года, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчики Золотов О.Е., Едовин С.В., представители ответчиков Городской Управы г.Калуги и Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги, представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области в судебное заседание не явилилсь, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление Потапова В.В. к Городской управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги, Едовину С.В., Золотову О.Е. о признании недействительными результатов межевания, договоров аренды земельных участков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапова В.В. к Городской управе г.Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги, Едовину С.В., Золотову О.Е. о признании недействительными результатов межевания, договоров аренды земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий О.Е. Желтикова