Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 03.10.2023

1Дело № 1-51/2023

    16RS0023-01-2023-000332-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           14 ноября 2023 года                                              село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., потерпевшего П., подсудимых Казакова И.В. и Галкина Д.В., защитника Казакова И.В. – адвоката Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, защитника Галкина Д.В. – адвоката Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики России, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

Галкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по устному договору, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не имеющего судимости,

      - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков И.В. и Галкин Д.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в середине февраля 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, предложили Галкину Д.В. за вознаграждение в виде съема жилья и приобретения продуктов питания, совместно с ними и другими неизвестными ему участниками преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принять участие в хищении денежных средств неопределенного круга лиц, путем мошенничества, вступив с ними в преступный сговор, при этом, неустановленные следствием лица и Галкин Д.В. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Галкин Д.В. должен был найти клиента, на чью банковскую карту поступят денежные средства обманутых потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Галкин Д.В. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на улице возле станции метро «Алтуфьево» <адрес>, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, реализуя свою роль в совершении данного преступления, предложил Казакову И.В. совместно совершить хищение денежных средств неопределенного круга лиц, путем мошенничества, а именно предоставить неустановленным в ходе предварительного следствия лицам реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», для последующего обналичивания денежных средств. Далее, Казаков И.В. при поступлении денежных средств на счет указанной им банковской карты, должен был незамедлительно снять наличные денежные средства в банкоматах <адрес> и передать их неустановленным следствием лицам, получив от последних вознаграждение в размере 5000 рублей, тем самым осуществить совместно с неустановленными следствием лицами и Галкиным Д.В. хищение денежных средств граждан, путем обмана. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Галкин Д.В. и Казаков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле станции метро «Алтуфьево» <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем мошенничества, до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств.

Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с распределением ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместили в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже зерна пшеницы по цене 13 (тринадцать) рублей за 01 кг рублей с указанием контактного абонентского номера 8-9167010464. После чего, в ходе телефонного разговора с П., неустановленное следствием лицо, используя абонентский №, реализуя их совместный с Галкиным Д.В. и Казаковым И.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета П., путем мошенничества, сообщило последнему заведомо ложные сведения о своем намерении продать 19,5 тонн зерна пшеницы по цене 13 рублей за 01 кг, на общую сумму 253500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, при условии безналичного расчета, путем перевода денежных средств на банковскую карту, используемую на тот период времени Казаковым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 32 минут П. в счет оплаты заказанного товара, осуществил перевод денежных средств в размере 253500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на указанную неустановленным лицом банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Казаков И.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, реквизиты которой Казаков И.В. заранее сообщил неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Казаков И.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, по предварительному сговору с Галкиным Д.В. и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения имущественного вреда гражданину, желая наступления этих последствий, с прямым умыслом, получив на счет банковской карты денежные средства потерпевшего П., согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Redmi 9С NFC» с imei кодами №, № и вставленной в него сим картой, с абонентским номером 8-9520220542, используя приложение «Сбербанк Онлайн», совершил операции по переводу денежных средств со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 253000 рублей и операцию по снятию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Казакова И.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, наличных денежных средств на сумму 253000 рублей в кассе структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего передал всю вышеуказанную сумму денежных средств неустановленным следствием лицам, обратив тем самым похищенное в собственность последних, которые распорядились впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

          Своими совместными преступными действиями Галкин Д.В., Казаков И.В. и неустановленные следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили П. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 253500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

           Подсудимый Казаков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и суду показал, что в начале 2022 года он находился на заработках в <адрес> где совместно со своим братом и другом занимался внутренней отделкой подвальных помещений. Примерно в середине февраля 2022 года, позвонил ранее знакомый ему Галкин Д.В., с которым они ранее вместе работал, сказал, что ему нужна банковская карта для снятия наличных денежных средств, и что у него самого карта заблокирована. Он согласился ему помощь и утром следующего дня, точной даты не помнит, поехал к назначенному времени и месту встречи, где у станции метро встретил Галкина Д.В. и двоих неизвестных ему ранее людей кавказской национальности, с которым затем поехали к банку. Перед этим ему объяснили, как необходимо снимать наличные, за что обещали ему вознаграждение в размере 5000 рублей, на что он согласился, хотя понимал противоправный характер указанных действий. Далее он в помещении банка в несколько заходов снял наличные денежные средств в общей сумме 253500 руб., которые тут же передавал вышеуказанным незнакомцам, которые сами в помещение банка с ним не заходили, а стояли в стороне и ждали его. Получив от него деньги, эти двое незнакомец сели в автомобиль БМВ черного цвета и уехали, более он их не видел, имена у них не спрашивал, что за деньги он снимал и откуда эти деньги- не спрашивал, хотя понимал и осознавал, что это деньги «левые». Вину в содеянном признает и раскаивается, частично возместил потерпевшему ущерб в размере 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседания ранее данные в ходе предварительного расследования показания Казакова И.В. в части существенных противоречий, из которых следует, что когда с другом Владимировым Максимом находились на рабочем месте, Максим предложил заработать денег, пояснив, что будет необходимо с помощью банковской карты обналичить определенную сумму денег, и что он не имеет возможности пользоваться для этого своей банковской картой, так как за долги на карту наложен арест судебными приставами и ежемесячно с него взыскиваются денежные средства в погашение задолженности. Так же Максим заранее сообщил о том, что эти деньги «левые», то есть криминальные, но всех подробностей происхождения денег он не описал, сказал, что нужно снять деньги с карты, которые переведут. Затем он спросил, есть ли у него банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на что ответил утвердительно, а также уточнил у Максима, когда и какую сумму нужно будет снять, на что Максим сказал, что данный вопрос нужно обсудить с общим знакомым Галкиным Д.В.. Чуть позднее в тот же день Максим с его мобильного телефона марки «РЕДМИ 9С» с абонентским номером № позвонил на номер Галкина Д.В. и что то с ним обсуждал и сказал, что хочет с ним встретиться, сказав, что будет не один и что у него имеется карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы VIZA, привязанный к счету, открытому примерно в 2019 году в <адрес> Чувашской Республики, карта под названием «Молодёжная», подключена к мобильному банку и к приложению «Сбербанк Онлайнк» по номеру мобильного телефона №. На следующий день после разговора с Максимом, утром, точное время сказать не может поехали к станции метро «Алтуфьевское» <адрес>, где Галкин Д.В. назначил встречу, предварительно сказав на всякий случай взять с собой паспорт. Подъехав к вышеуказанной станции метро, там ожидал Галкин Д.В., который в ходе разговора пояснил, что суть подработки заключалась в том, что нужно всего лишь с помощью банковской карты обналичить определенную сумму денег, которые переведут ему на карту, и что за данную работу он получит вознаграждение. После разговора Галкин Д.В. сказал, что сейчас они поедут к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, где их будут ждать люди, и все дальнейшие действия диктовать будут они. Подъехав к зданию банка «Сбербанк» по <адрес> Галкин Д.В. сказал идти за ним, от здания банка отошли где-то на 30-40 метров, где их ожидали двое мужчин кавказкой национальности, на вид примерно возраста 30-35 лет, одетые в темную одежду, лица которых не запомнил, видел их впервые. Подойдя к ним, один из кавказцев сразу же поинтересовался о наличии у него банковской карты, на что ответил утвердительно и продемонстрировал карту. Один из кавказцев записал номер его вышеуказанной банковской карты и сказал, что на карту поступят несколько раз денежные средства, от кого и какие суммы, не говорил, пояснил, что данные денежные средства нужно будет поэтапно снять и передать ему лично в руки. При этом он уточнил, что эти деньги «левые», то есть, ворованные и в грубой форме указал, чтобы не задавать ему глупых вопросов не задавать и действовать по его указаниям, и что ему за это даст вознаграждение в размере пяти тысяч рублей. Так как он нуждался в деньгах, согласился на данное предложение, понимая, что своим согласием вступает в преступный сговор с данными людьми, то есть его роль в данном преступлении заключалась в предоставлении номера банковской карты, снятии всей суммы и передаче денежных средств. Этот мужчина сказал, что будет всё нормально. Ему пришлось открыть накопительный счёт в банке «Сбербанк», так как на карте был лимит и понял, что, скорее всего, карту после многочисленных поступлений заблокируют. После разговора он пошел в этот же день в банк по <адрес> и открыл себе накопительный счёт и стал дожидаться поступления денег на карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на его единственную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на счет № поступил перевод «Сбербанк Онлайн» в размере 253500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» от П., кто это такой не знает, с ним незнаком. Понял, что это деньги, которые нужно снять. Помнит, что указанная сумма поступила на банковскую карту, ему пришло смс уведомление, после чего пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги, но у него не получилось снять всю сумму, несколько раз пробовал через разные банкоматы, но ничего не вышло, тогда через свой мобильный телефон вошел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и перевёл через мобильный телефон всю сумму на свой накопительный счёт, который открыл в этот день в ПАО «Сбербанк». После чего, в данном отделении ПАО «Сбербанк» в кассе обналичил 253000 рублей. Взяв снятые ранее деньги, положил их себе в карман и вышел из банка, где неподалёку ожидали двое кавказцев, одному из которых передал снятые им деньги в размере 253000 рублей, последний отдал ему за 5000 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей. После этого он пошел в магазин, где купил спиртное, сигареты, продукты питания, потратив все полученные деньги. Те двое кавказцев и Галкин Д.В. пошли к машине марки «БМВ» черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, и более он с ними не встречался, имена их не знает, лиц не запомнил (т. 2 л.д.л.д.13-18, 119-123).

После оглашения данных показаний Казаков И.В. подтвердил их полностью. Вину в том, что обналичил похищенные деньги, признает полностью, в чём раскаивается.

Подсудимый Галкин Д.В., в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в 2022 году к нему обратились ранее ему неизвестные люди кавказской национальности, имена которых он точно не запомнил, помнит, что одного из них зовут Давид, которые предложили ему обналичивать деньги через его банковскую карту, обещали ему помощь найти жилье., на что он согласился, так как он в тот момент находился в тяжелой жизненной ситуации, не имел жилья, работы и денежных средств, так как его выгнали с работы за пьянство, остро нуждался в деньгах. За то, что он помогал им обналичивать деньги, ему помогли снять жилье в общежитии, купили ему продукты питания, сигареты и выпивку. При это он понимал, все эти его действия являются незаконными. Далее у него заблокировали карту, после чего он позвонил своему знакомому Максиму и спросил, нет ли у него банковской карты, на что последний сказал, что имеется, но она у него заблокирована и предложил, что ему может помощь его друг Казаков И.В. Далее они встретились с Казаковым И.В. у станции метро Алтуфьевка <адрес>, к ним также подъехали те двое кавказцев. Они объяснили Казакову И.В. как снимать деньги, на что последний согласился и они с Казаковым И.В. пошли к банку, а те двое кавказцев стояли и ждали их в стороне. Далее он остался на улице, Казаков И.В. один зашел в банк, где и снимал наличные денежные средства, после чего вышел и отдал эти деньги кавказцам. Вину в содеянном признает, раскаивается, возместил ущерб в сумме 3000 рублей потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседания ранее данные в ходе предварительного расследования показания Галкина Д.В. в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, из которых следует, что примерно в 2020 году поехал на заработки в <адрес>. Работал на строительных площадках, квартирах, офисах, проживал в разных местах на съемных квартирах, бытовках, хостелах. В <адрес> на одном из объектов, примерно в 2021 году познакомился с двумя парнями, Максимом и Казаковым И.В., из <адрес> – <адрес> Чувашской Республики. Так, где-то в конце января 2022 года, в дневное время, находился на одной из улиц <адрес>, был с похмелья и в это время к нему подошли двое мужчин, похожих на армян, нерусской внешности, с выраженным акцентом, которые предложили заработать, сказали, что по нему видно, что ему плохо и что нужна помощь, а именно похмелиться. С данными мужчинами начал общение. Один представился как Карен, другой Давид, на вид им было примерно около 40 лет. Карен был плотного телосложения, ростом 170 см., с короткой стрижкой, Давид был худощавого телосложения, ростом 170 см., с короткой стрижкой, обменялись абонентскими номерами, они сказали, что как будет работа, то позвонят. Сам пользовался абонентским номером № (сотовой компании Билайн), который зарегистрирован на него. Карен звонил с разных номеров. В один из дней середины февраля 2022 года, какого числа не помнит, позвонил Карен, сказал, что нужна карта, сказал, что его карту банк заблокировал. Тогда Карен сказал, что нужно кого-нибудь найти, у кого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», чтобы обналичивать деньги. Объяснил, что если он найдет такого человека, то будет гонорар, а ему будут снимать жилье и покупать продукты. Спросил у них, что это за деньги, они ответили, что «левые», то есть не чистые, так понял, эти деньги ворованные, так как знал, что сейчас так действуют мошенники. Но так как нуждался в деньгах, согласился на предложение этих мужчин, нужно было как-то жить. Тогда вспомнил, что познакомился с Казаковым И.В. и Максимом, и решил позвонить Казакову И.В., так как был сохранен его номер, в настоящее время его номер не помнит. Позвонил Казакову И.В., но трубку взял Максим, предложил Максиму заработать денег, Максим спросил, каким образом, описал следующим образом: что это несложная работа, а нужно всего лишь с помощью банковской карты обналичить определенную сумму денег и передать их кое кому, Максим спросил, что это за деньги, ответили, что «левые», то есть нечистые, эти деньги ворованные. При этом объяснил, что если вдруг найдут менты, то нужно будет говорить, что якобы его просто попросили, что ничего не знал и все, то есть как ему и сказали говорить. Максим сказал, что у него заблокирована карта, что он предложит это Казакову И.В., который согласился на данное предложение. В это же день или следующий, точно не помнит, договорились о встрече. Договорились встретиться у станции метро «Алтуфьевское» <адрес>, где назначил встречу по указанию Карена и Давида. Сначала встретился с Кареном и Давидом, которым объяснил, что сейчас приедут пацаны, и что у них есть карта ПАО «Сбербанк», спустя некоторое время приехали Максим и Казаков И.В.. В ходе разговора сказал Казакову И.В., как потом узнал в ходе предварительного следствия, что его фамилия Казаков И.В., суть подработки заключалась в том, что нужно всего лишь с помощью банковской карты обналичить определенную сумму денег которые переведут на карту, что за данную работу он получит вознаграждение в размере 5000 рублей, он согласился. Казаков И.В. передал свою карту ПАО «Сбербанк», Карен и Давид записали данные карты и отдали карту Казакову И.В. обратно. После чего поехали к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, через некоторое время на карту Казакова И.В. поступили деньги, сумму не помнит. Казаков И.В. пошел в банк, где обналичил деньги и передал их Карену и Давиду, в руках у него была пачка денег, большая сумма была, но точно какая сумма была, не знает, Казаков И.В. не говорил, какую сумму снимал. За это Казакову И.В. дали по 5 000 рублей, Давид и Карен увезли его в хостел. После этого дня, Казакова И.В. не видел, а с Кареном и Давидом больше никаких дел не имел и больше их не видел. Абонентские номера 79167010464, 79055532581, 8-9035798791 ему не знакомы, ему с данных номеров не звонили, ими не пользовался и кто ими пользовался, не знает. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знает и с ними не знаком. Сам лично на сайте «Авито» никаких объявлений не выкладывал, сам потерпевшим не звонил, а кто звонил и под каким предлогом не знает. Понимал, что денежные средства, которые поступали по указанию Карена и Давида, на карту Казакова И.В. были похищены у доверчивого лица, так как сумма была крупная, пошел на это, потому что хотел подзаработать, оказался на улице и нужно было как-то выжить. Вину в данном преступлении признает полностью, в чём раскаивается. В 2022 году пользовался мобильным телефоном марки «РЕДМИ», который потерял в <адрес>. В ходе предварительного следствия потерпевшему возместил материальный ущерб в размере 5000 рублей, извинился (т. 2 л.д. 71-76, 151-155).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями потерпевшего П., из которых следует, что проживает со своей семьей в <адрес> РТ, его супруга Ш. является главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) «Ш.», род деятельности - животноводство, в КФХ содержится примерно 80 голов сельско-хозяйственных животных. 2021 год был неурожайный, купленное им зерно заканчивалось и он искал объявления о продаже зерна в Интернете на сайте «Авито» со своего мобильного телефона марки «Honor 7A». Увидев в одном из объявлений на сайте «АВИТО» о продаже зерна пшеницы по 13 рублей за 1 кг, позвонил на указанный номер. Ему ответил мужчина, который представился Мишей, и в ходе разговора сообщил, что действительно у него в продаже имеется зерно пшеницы по цене 13 рублей за 01 кг и находится на складе в <адрес>. Он договорился с Мишей, что купит зерно пшеницы около 20 тонн. После этого нашел и отправил за зерном водителя К., проживающего в <адрес> РТ, имеющего в собственности грузовой автомобиль «МАН». В феврале 2022 года утром, точную дату не помнит, К. выехал за зерном. С Мишей в течение дня созванивался неоднократно, контролировал сделку, сам он говорил, что уедет, но на складе встретит его человек. К. звонил и сказал, что он загрузился зерном пшеницы со склада, общим весом 20,4 тонн и сказал, что ждут поступления денег. Однако денег так и не поступило и тогда они поняли, что их обманули. После этого К. выгрузил зерно и приехал обратно. В этот день он переводил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на счет присланной ему Мишей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 253500 рублей. Тем самым он остался без денег и без зерна, вынужден был закупить зерно на заемные денежные средства. На иждивении у него 5 детей. Материальный ущерб ему причинен на общую сумму 253500 рублей, из которых подсудимые возместили ему ущерб на общую сумму 8000 рублей. Просит возместить ему невозмещенную часть суммы ущерба в размере 245500 руб., о чем заявляет в суде гражданский иск.

Вина подсудимых подтверждается, кроме того, показаниями свидетелей Ш., К. и З., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что проживает с супругом П. и детьми, является главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) «Ш.», род деятельности - животноводство, в КФХ содержится 50 голов крупно-рогатого скота. В аренде имеются поля, на которых выращивают зерновые культуры и многолетнюю траву для кормов. 2021 год выдался не очень урожайным, выращенное зерно в 2021 году закончилось и поэтому супруг в феврале 2022 года начал искать зерно на продажу, сама этим не занималась. Всеми рабочими моментами, касающимися КФХ, занимался только муж. ДД.ММ.ГГГГ муж в Интернете на сайте Авито нашел объявление о продаже зерна и искал машину, чтобы ехать за зерном. На какую сумму, по какой цене, сколько он хотел купить зерна, не знает, не интересовалась, только слышала, что зерно нашел в Башкирии и ДД.ММ.ГГГГ машина уехала за зерном. Ждали, что к вечеру приедет машина с зерном, после обеда от мужа узнала, что он попал на мошенника, он сказал, что перевел деньги за зерно, а оказалось человек, с которым муж разговаривал по телефону и договаривался о сделке купли-продажи, не был продавцом, а оказался настоящим мошенником и все зерно, которое загрузили в машину, пришлось выгрузить обратно. Подробности данной сделки не узнавала. Муж сказал, что поедет в полицию писать заявление по факту мошенничества, от него узнала, что он перевел мошеннику со своей банковской карты 253500 рублей, сумма для их семьи значительная (том № л.д.37-38);

       Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил брат жены П., проживающий в <адрес> РТ,предложил съездить за зерном, так как у него в личной собственности имеется грузовой автомобиль, в <адрес> Республики Башкорстостан, сказал, что в Интернете на сайте Авито нашел объявление о продаже зерна и договорился с продавцом о сделке купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ не получалось ехать в рейс и с П. договорились, что поедет один за зерном утром ДД.ММ.ГГГГ. П. дал абонентский № человека, с кем непосредственно связываться. ДД.ММ.ГГГГ позвонил по вышеуказанному номеру и сказал, что от П., и что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ приедет за зерном. Разговаривал с мужчиной возрастом 35-40 лет, он разговаривал чисто по-русски, без акцента, без дефектов речи, разговаривал спокойно, и в ходе разговора он попросил на абонентский №, который сохранил как «Миша Башкирия», по «WhatsApp» отправить данные на его машину, прицеп и данные водителя, кто приедет для оформления пропуска на въезд на территорию хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с вышеуказанного номера позвонил мужчина, тот же или нет, сказать не может, который разговаривал чисто по-русски, без акцента, без дефектов речи, спокойно и убедительно, представившись Мишей. С ним договорился, что приедет за зерном ДД.ММ.ГГГГ, утром. Отправил сообщение на вышеуказанный номер Мише по ватцапу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты с текстом «MAN M432XA 116 RUS прицеп ВН 8956 16 RUS К.» и попросил в этот же день в 14 часов 35 минут, заранее скинуть адрес погрузки также по ватцапу, так как хотел выехать рано утром, он тут же скинул по ватцапу скриншот, куда нужно было ехать, а именно до д. <адрес> Республики Башкортостан и по ватцапу написал «Как там будешь, набери меня». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа утра выехал один на своем грузовом автомобиле марки MAN TGA 18.360 4х2 BLS государственный регистрационный знак M432XA 116 RUS белого цвета с самосвальным полуприцепом марки ШМИТЦ GOTHA SKI 24 7 2 государственный регистрационный знак ВН 8956 16 RUS красного цвета в <адрес> Республики Башкортостан. Около 08 часов по московскому времени приехал в <адрес> Республики Башкортостан на АЗС, но позвонить никому не смог, так как связи не было. Зашел в магазин автозапчастей на АЗС и попросил телефон позвонить Мише на абонентский №, он был не доступен, потом позвонил П. и попросил позвонить Мише и сказать, что приехал и ждет около АЗС, чтобы его кто-нибудь встретил, так как конкретного адреса не знал. Потом к нему подъехал мужчина, как потом узнал по имени З., и указал дорогу за ним, куда нужно ехать. Сначала заехали в <адрес>, где взвесил свой пустой автомобиль, потом поехали на склад <адрес>. Заехал на огороженную территорию, где находился большой склад с зерном. Подъехал трактор и загрузил зерно в кузов автомобиля, вышло на 20,4 тонны. З. сфотографировал вес и отправил Мише данные на погрузку 19,5 тонн зерна, как понял, он ошибся при подсчете, с весов выехал и ждал, когда произведут расчет. Как понял со слов П., он должен был перевести деньги на карту Мише после загрузки зерна. З. звонил Мише и ждал, когда тот переведет деньги. Звонил П. и спрашивал, действительно ли он перевел деньги, он подтвердил, что деньги перевел, а какую сумму, не говорил. Сидел, ждал около 01 часа. Позвонил П. узнать, когда можно ехать, а он сказал, что должны привезти бумаги на дорогу и еще сказал, что Миша перестал брать трубку. Тут стал понимать, что здесь что-то не так и в ходе разговора с З. узнал, что он договорился с Мишей, что тот купит зерно у него по 20 рублей за 01 кг, позвонил П., спросил, почем он купил зерно у Миши, и он сказал, что купил 19,5 тонн зерна по цене 13 рублей за 01 кг, на общую сумму 253500 рублей и деньги перевел Мише на карту, а З. ждал денег от Миши и сам тоже ему звонил неоднократно, но тот был недоступен. От З. узнал, что он хозяин зерна, а не Миша, и этот Миша хотел у него купить зерно. П. тоже договаривался с Мишей на покупку зерна. П. с З. созвонились и поняли, что их обманул мошенник по имени Миша, а П. еще лишился денег в размере 253500 рублей. З. сказал выгрузить зерно, так как не было оплаты. После разгрузки он поехал пустой домой (том № л.д.39-40).

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З. следует, что летом 2021 года зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, занимается растениеводством на территории Исенбаевского сельсовета. У него имеются паевые земли, имеет сельскохозяйственную технику, складское помещение в <адрес>. В этом складском помещении хранит зерно, а именно пшеницу. Где-то в середине декабря 2021 года попросил свою дочь разместить от его имени в «Авито» объявление о продаже пшеницы по 20000 рублей за одну тонну пшеницы, при этом для обращения указал абонентский №. В объявлении было указано как адрес продажи <адрес>, Республики Башкортостан. Позвонил дочери, она со своего мобильного телефона разместила это объявление. После того, как звонили дочери, она покупателям довела его номер телефона 8-9174939917. Где-то в начале февраля 2022 года позвонил первый покупатель по данному объявлению, позвонил он с абонентского номера 89035798791, звонил он днем, это был мужчина, по голосу средних лет, говорил он на чисто русском языке, представился Мишей. Мужчина сказал, что хочет приобрести зерно, звонит по объявлению. Мужчина попросил сфотографировать зерно и отправить ему, отправил снимок зерна через «WhatsApp» по тому же номеру, по которому он звонил. После получения фотоснимка мужчина сказал, что купит зерно и потом почти две недели откладывал приезд, под предлогом, что не может найти машину. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда Миша позвонил и сказал, что машина будет марку машины не назвал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут Миша сказал, что машина уже ждет в <адрес>. Где-то через час приехал в данное село, со слов машина должна была быть, да и сам увидел на краю дороги автомобиль белого цвета. Сам подъехал к водителю, спросил, он ли приехал за зерном, мужчина подтвердил, машину не помнит, знает, что с Республики Татарстан. С водителем поехал на склад в <адрес>. О том, что машина прибыла, позвонил Мише и сообщил. Миша сказал, чтоб полностью грузили 28 тонн, но водитель автомобиля, он представился К., сказал, что разрешили загрузить только 22 тонны яровой пшеницы. При помощи трактора со склада загрузили 20 тонн 100 кг зерна. Мише сообщил вес загруженного зерна, с ним не раз договаривались о цене, которая была в объявлении, при этом сказал, что машина с зерном уедет со склада только когда деньги поступят на счет банковской карты. О такой оплате с Мишей договаривались. Абонентский номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк». Сообщил Мише, что загрузили 20 тонн 400 кг зерна и он должен перекинуть на счет карты 408000 рублей. Миша сказал, что через 20 минут скинет деньги. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что такую сумму в один перевод не получится перекинуть, и он будет переводить деньги с двух карт. Потом в течение двух часов ждал перевода денежных средств, деньги не поступали. Звонил на номер Миша, он записан как «Миша зерно», номер был доступен. В это время водитель К., с его слов начал созваниваться с покупателем по имени П., тот сказал, что деньги все скинул, но деньги не приходили, уже потом К. еще ему звонил, тогда П. сказал, что покупает зерно у какого-то Миши, который продает его за 13 рублей за килограмм, к тому времени и К. и сам уже поняли, что что-то не так, по такой цене зерно точно не продавал, понял, что Миша скорее всего мошенник и он обманывает их всех. Сам созванивался с П., номер дал К. и узнал, что тот П. перечислил деньги за зерно, уже потом К. сказал, что сумма 253500 рублей. Уже после того, как Миша скинул его звонок, написал ему через «WhatsApp», он ничего не ответил. Понял, что это был мошенник, кто он, откуда он не говорил. Никакого сговора, направленного на хищение денежных средств с этим мужчиной у него не было, просто хотел реализовать зерно и выставил объявление в Авито (том № л.д.131-135).

          Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора подсудимых судом не установлено.

    Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и иными документами:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, а именно структурного подразделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, в кассе с которого Казаков И.В. ДД.ММ.ГГГГ снял переведенные П. со своего банковского счета денежные средства в размере 253000 рублей, принадлежащие П. (том № л.д.47-55),

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с выписками за исх. SD0181890496 от ДД.ММ.ГГГГ, по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, владельца П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.20221 года, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в размере 253500 рублей со счета банковской карты П. и выписки по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № владельца Казакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, в которой отражена операция по переводу денежных средств со счета банковской карты П. в размере 253500 рублей и дальнейшему переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 253000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» № (том № л.д.157-178),

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской за исх. SD0184751366 от ДД.ММ.ГГГГ, по счету ПАО «Сбербанк» № владельца Казакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена операция ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных денежных средств в размере 253000 рублей с банковского счета Казакова И.В. (том № л.д.182-188),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации соединений из базы данных ПАО «МТС», а именно сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных по абонентскому номеру 79872760997 абонента П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе (том № л.д.54-55),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно информация за исх.№-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «МТС» по абонентскому номеру 8-9167010464 абонента ООО «КЕХ еКоммерц» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.83),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно информации за исх.ЦР-03\15047-К от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 8-9055532581 абонента «Л.» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе и информации по абонентскому номеру 8-9035798791 абонента - М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.75-79),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно информации ООО «Т2Мобайл» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс сообщениях, совершенных в сети ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру 8-9520220542 абонента Казакова И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.95-96),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно информации за исх.ЦР-01-03\70869-К от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 8-9033579831 абонента Галкина Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.103-106),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с изъятием и осмотром у потерпевшего П. мобильного телефона марки «Honor 7A» модель «DUA-L22» ИМЭЙ №, № с установленной в телефоне сим картой с абонентским номером 8-9872760997, принадлежащего потерпевшему П., в котором имеются сведения о звонках с абонентскими номерами 8-9167010464,8-9055532581 и переписке в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 8-9035798791, по которому потерпевший П. договаривался о сделке купли-продажи (том № л.д.7-13),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К. iPhone 12 PRO Max ИМЭЙ № (том № л.д.44-46),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, а именно iPhone 12 PRO Max ИМЭЙ № с установленной телефоне сим картой с абонентским номером 8-9539993387, принадлежащего свидетелю К., в котором имеются сведения о звонках с абонентским номером 8-9055532581, 8-9035798791 и переписке в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 8-9035798791 (том № л.д.47-50),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля З. мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A-50» ИМЭЙ № (том № л.д.136-138),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, а именно мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A-50» ИМЭЙ № № с установленной телефоне сим-картой с абонентским номером 8-9174939917, принадлежащего свидетелю З., в котором имеются сведения о звонках и переписке в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 8-9035798791, по которому свидетель З. договаривался о сделке купли-продажи (том № л.д.139-149),

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами у подозреваемого Казакова И.В. мобильного телефона марки «Redmi 9С NFC» с imei кодами №, №, сим карты сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 8-9520220542 и мужской черной зимней удлиненной куртки 50 размера (том № л.д.33-38),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «Redmi 9С NFC» с imei кодами №, №, сим карты сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 8-9520220542, принадлежащих Казакову И.В. и мужской черной зимней удлиненной куртки 50 размера, принадлежащей Казакову И.В. (том № л.д. 41-43),

        - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» ДО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15:15 часов до 15:30 часов, где находился подозреваемый Казаков И.В., который снимал наличные денежные средства в кассе ПАО «Сбербанк» (том № л.д.202-205),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Казаковым И.В. и подозреваемым Галкиным Д.В., в ходе которой Галкин Д.В. подтвердил, что он предложил ДД.ММ.ГГГГ обналичить денежные средства, принадлежащие П., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № л.д.78-81),

- протоколом явки с повинной Казакова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний дает признательные показания по факту обналичивания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств добытых преступным путем, с банковской карты, которые передал неустановленному лицу (том № л.д.247),

- распиской П. о частичном добровольном возмещении Казаковым И.В. материального ущерба в размере 3000 рублей (том № л.д.205),

- распиской П. о частичном добровольном возмещении Галкиным Д.В. материального ущерба на общую сумму 5000 рублей ( том № л.д.206-207).

     Анализируя все исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого пре-ступления.

Наряду с этим суд, руководствуясь статьей 75 УПК РФ, исключает из числа до-казательств явку с повинной Казакова И.В., как оформленную с нарушением требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ, поскольку ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной, и из материалов дела следует, что явка оформлена без участия адвоката.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимых в инкриминируемом деянии доказанной полностью и квалифицирует их действия по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя их действия как мошенничество с квалифицированным составом, суд принимает во внимание, что Казаков И.В. и Галкин Д.В. действовали с неустановленными лицами совместно и согласованно для достижения их общей цели - завладение денежными средствами потерпевшего в крупном размере, действовали как соисполнители, выполнившие согласно распределению ролей свою часть объективной стороны преступления, в связи с чем, оснований для исключения квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» не имеется.

Тот факт, что обвиняемые получили лишь часть денежных средств из похищенной суммы, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора, так и о меньшей сумме причиненного ущерба потерпевшим их действиями.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Казаков И.В. и Галкин Д.В. ранее не судимы, Казаков И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное ими деяние относится к категории тяжких.

Казаков И.В. и Галкин Д.В. не имеют постоянного места работы, в основном работают по разовым договорам неофициально, характеризуются по месту жительства удовлетворительно. Казаков И.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, Галкин Д.В. на учете у врача психиатра на учете не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В качестве смягчающих наказание Казакова И.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с положениями пунктов «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что подсудимый предоставил органу предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, которая имела существенное значение для его раскрытия и расследования, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной дана им на добровольной основе. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. На протяжении всего хода предварительного следствия он давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Галкина Д.В. и Казакова И.В. обстоятельств в соответствии с положениями пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание обвиняемыми вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова И.В. и Галкина Д.В., не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения пре-ступления, учитывая степень общественной опасности деяния, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются также правила части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимых, принявших меры к частичному возмещению ущерба потерпевшему, а также предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях Казакова И.В. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Учитывая изложенное, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая также, что подсудимыми после совершения преступления приняты меры к частичному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, а также не назначать обвиняемым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид и размер наказания соответствуют требованиям статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего в уголовном деле, суд руководствуется положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и считает заявленные потерпевшим требования к гражданским ответчикам Казакову И.В. и Галкину Д.В., о возмещении причиненного вреда в солидарном порядке в размере 245500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они доказаны материалами уголовного дела и признаются гражданскими ответчиками.    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд признает гражданский иск П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова И.В. и Галкина Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить им наказание:

Казакову И.В. - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Казакову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически, но менее двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, принимать меры к возмещению ущерба;

Галкину Д.В. - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Галкину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его: в период испытательного срока не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически, но менее двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, принимать меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения Казакову И.В. и Галкину Д.В. до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений из базы данных ПАО «МТС» по абонентскому номеру 79872760997 абонента П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация за исх.ЦР-03\15047-К от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 8-9055532581 абонента Л. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по абонентскому номеру 8-9035798791 абонента М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 8-9520220542 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию за исх.ЦР-01-03\70869-К от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 8-9033579831 абонента Галкина Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» ДО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15:15 часов до 15:30 часов, выписку за исх. SD0181890496 от ДД.ММ.ГГГГ, по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, владельца П., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.20221 года и выписку по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № владельца Казакова И.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку за исх. SD0184751366 от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» № владельца Казакова И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

мобильный телефон марки «Honor 7A» модель «DUA-L22» ИМЭЙ №, №, переданный на хранение собственнику П.; iPhone 12 PRO Max ИМЭЙ №, переданный на хранение собственнику К.; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A-50» ИМЭЙ №, переданный на хранение собственнику З. – оставить во владении собственников;

мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» с imei-кодами №, №, сим-карту сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 8-9520220542 и мужскую черную зимнюю удлиненную куртку 50 размера, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать собственнику Казакову И.В.

Гражданский иск П. удовлетворить и взыскать с Казакова И.В. и Галкина Д.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. в размере 245500 (двести сорок пять тысяч пятьсот) рублей, в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                              Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 202__ года