Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2020 ~ М-2271/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2589/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Свирковой Р.Ю., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., с участием представителя истца Яровой О.Н., представителя третьего лица ПАО Сбербанк Федяевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

                                                                                         20 июля 2020 года

гражданское дело по иску Людина Александра Николаевича к Шаройко Вячеславу Николаевичу, Шаройко Николаю Владимировичу, Мухамедкалиевой Айжан Нурлановне, Мухамедкалиеву Каирханату Бахитовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Людин А.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указал, что 29.11.2018 между ним и ответчиком Шаройко В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по 30.04.2019 включительно, с выплатой процентов в размере 10% (десять процентов) годовых.

29.11.2018 истец (заимодавец) передал ответчику Шаройко В.Н. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной надписью исполненной ответчиком на договоре займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа были заключены следующие Договоры:

договор поручительства от 29.11.2018 с Шаройко Николаем Владимировичем

    договор поручительства от 29.11.2018 с Мухамедкалиевой А.Н.;

договор поручительства от 29.11.2018 с Мухамедкалиевым К.Б.

По условиям указанных договоров поручители безусловно и безотзывно приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком, его обязательств по Договору займа в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору Займа Поручители и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Кроме того, были заключены договоры залога движимого имущества, а именно:

    Договор о залоге от 29.11.2018 с Мухамедкалиевой А.Н. согласно которому в залог заимодавцу передан Автомобиль TOYOTA <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий Мухамедкалиевой А.Н.;

     Договор о залоге от 29.11.2018 с Мухамедкалиевым К.Б. согласно которому в залог заимодавцу передан установка горизонтального бурения государственный регистрационный знак: <данные изъяты> <данные изъяты>) №; №, принадлежащая Мухамедкалиеву К.Б.

     В соответствии с условиями Договора займа в случае неполучения Заимодавцем денежных средств в размере и в оговоренные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика, нарушившего Договор, от исполнения обязательств в натуре.

    Ответчик Шаройко В.Н. частично исполнил обязательства и вернул истцу деньги в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов.    А также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец и ответчик знаком по иным сделкам. Истец ранее передавал ответчику взаймы деньги, ответчик в свою очередь исполнял обязательства, возвращал деньги. Передавая в заём ответчик крупную сумму, истец заручился поручительством Шаройко Н.В.. Мухамедкалиевой А.Н.. Мухамедкалиева К.Б. Истец имел достаточно средств для передачи денег Шаройко В.Н., предоставила суду соответствующие доказательства. Стоимость транспортных средств была согласована сторонами при заключении договоров залога, транспортные средства остались у залогодателей.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебном заседании участия не принимали.

        За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи административный ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Федяева Т.П. – в судебном заседании указала, что Шаройко В.Н. является должником перед ПАО Сбербанк, у него имеется неисполненное обязательство по кредитному договору. Размер долга установлен решением суда. Остальные ответчики не являются должниками ПАО Сбербанк.

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду доказательства, в том числе оригиналы договора зама, договоров поручительства, договоров залога движимого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договоров).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов по договору займа.

Так, в силу ч. 1, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (часть 2 ст. 809 ГК РФ)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 29.11.2018 между Людиным А.Н. и ответчиком Шаройко В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Шоройко В.Н. передана в долг сумма <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по 30.04.2019 включительно, с выплатой процентов в размере 10% (десять процентов) годовых.

Денежные средства получены ответчиком Шаройко В.Н., что подтверждается распиской ответчика Шаройко В.Н. Сторонами определены следующие условия возврата займа:

Возврат Суммы Займа и суммы начисленных процентов за пользование суммой займа (по дату фактического использования) осуществляется Заемщиком в любой день срока договора путем возврата наличных денежных средств займодавцу, но не позже 30 апреля 2019 года.

В соответствии с условиями Договора займа (п.8) в случае неполучения Заимодавцем денежных средств в размере и в сроки, указанные, в п. 4 Договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика, нарушившего Договор, от исполнения обязательств в натуре.

По состоянию на 05.07.2019г. ответчик Шаройко В.Н. частично исполнил обязательства и вернул истцу деньги в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Размер процентов, которые подлежали возврату за период пользования кредитом, с учетом срока и размера возврата денег, составляет <данные изъяты>

    Таким образом, размер невозвращенной суммы основного долга составил <данные изъяты>

    Кроме того, истцом заявлено требование о возврате пени в размере <данные изъяты> руб., которые начислены по правилам п.8 Договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В обеспечение исполнения условий обязательств Шоройко В.Н. по возрату суммы займа и уплаты процентов, были заключены:

договор поручительства от 29.11.2018 с Шаройко Николаем Владимировичем

    договор поручительства от 29.11.2018 с Мухамедкалиевой А.Н.;

договор поручительства от 29.11.2018 с Мухамедкалиевым К.Б.

По условиям указанных договоров поручители безусловно и безотзывно принимают на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение Заемщиком, его обязательств по договору займа в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договорами поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Шаройко В.Н. обязательства по договору займа 29.11.2018 исполнялись ненадлежащим образом. У Шаройко В.Н. перед Людиным А.Н. возникла задолженность по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Доказательств обратному, как и доказательств возврату суммы займа и уплаты пени в полном размере, суду не представлено. (ст. 56 ГПК РФ). Оснований для снижения заявленного размера пени у суда не имеется, размер заявленных пени соответствует нарушенному обязательству.

С учетом изложенного с Шаройко В.Н., Шаройко Н.В., Мухамедкалиевой А.Н., Мухамедкалиева К.Б. в пользу <данные изъяты> следует взыскать задолженность по договору займа от 29.11.2018 в размере <данные изъяты>, 64 руб., в том числе <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что по общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение обязательств по возврату суммы займа заключены договоры залога движимого имущества, а именно:

- договор о залоге от 29.11.2018 с Мухамедкалиевой А.Н., согласно которому в залог заимодавцу передан Автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер №, принадлежащий Мухамедкалиевой А.Н. Залог из вышеуказанного договора зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

- договор о залоге от 29.11.2018 с Мухамедкалиевым К.Б., согласно которому в залог заимодавцу передан установка горизонтального бурения государственный регистрационный знак: <данные изъяты> <данные изъяты> №; <данные изъяты> принадлежащая Мухамедкалиеву К.Б. Залог из вышеуказанного договора зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Принимая во внимание условия ФИО3 залога, в том числе с учетом условий о залоге движимого имущества, учитывая факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество - Автомобиль <данные изъяты>; принадлежащий Мухамедкалиевой Айжан Нурлановне, путем реализации с публичных торгов.

установка горизонтального бурения государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащая Мухамедкалиеву Каирханату Бахитовичу, путем реализации с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>