Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2023 от 17.01.2023

№ 4/17-107/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                         15 марта 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием прокурора Кожевникова М.В., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Шуганова Г.В., рассмотрев ходатайство осужденного Павлова К.В., ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Миасского городского суда от 24 сентября 2021 года, измененного апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 декабря 2021 года и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2022 года, Павлов К.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в обоснование которого ссылается на отбытие требуемой законом части наказания, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду.

В судебное заседание осужденный не этапирован, просил рассмотреть без него, поддерживая ходатайство, заявил о нежелании пользоваться помощью защитника.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть ходатайство без них, возражая против удовлетворения требований Павлова.

Ходатайство осужденного рассмотрено в его, потерпевших отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор поддержали требования Павлова.

В соответствие с ч.ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Павлов К.В. осужден за совершение неосторожного преступления средней тяжести, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 18 января 2022 года самостоятельно. По месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взыскание за нарушение распорядка дня досрочно снято, ему объявлено 4 поощрения - за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях, одним из них снято ранее наложенное взыскание, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроен, к труду относится положительно, не требует контроля со стороны администрации учреждения, принимает активное участие в проводимых культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях, поддерживает связь с родственниками.

Конец срока – 17 мая 2024 года, неотбытый - 1 год 2 месяца 2 дня.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение потерпевших, отсутствие неснятых взысканий, наличие поощрений, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. Поведение Павлова, который за время отбывания наказания поощрялся только ко времени наступления срока для подачи ходатайства в порядке ст.80 УК РФ, свидетельствует, по мнению суда, лишь о становлении осужденного на путь исправления, а не о стабильном его поведении и устойчивой тенденции к исправлению, не является в настоящее время исключительным обстоятельством, указывающим на необходимость удовлетворения ходатайства.

Фактическое отбытие требуемой законом части наказания, возможность трудоустройства, проживания с семьей, члены которой нуждаются в лечении и в помощи Павлова К.В., возмещение ущерба и вреда, не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а должны учитываться в системе других значимых для разрешения ходатайства данных.

При таких обстоятельствах, исходя из объективных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Павлова К.В. о замене более мягким видом неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2021 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья