Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6478/2023 ~ М-12729/2022 от 09.01.2023

Копия                       № 2-6478/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-016582-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

с участием ответчика – Ульевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРСКА» к Ульевой Елене Павловне о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРСКА» обратилось в суд с иском к Ульевой Е.П. о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2020г. с ответчика в пользу Ульевой Е.П. взысканы расходы на устранение строительных недостатков в размере 107 173 руб. Размер стоимости недостатков, установлен суда на основании заключений эксперта от 23.01.2020г., подготовленного ГПКК «КРЦЭ», которое при расчете использовало стоимость нового плинтуса и стоимость нового оконного блока. Полагает, что старые изделия подлежат возвращению застройщику, так как сумма в счет устранения строительных недостатков перечислена Ульевой Е.П. 17.09.2020г. На основании изложенного, просит возложить обязанность на Ульеву Е.П. в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «КРСКА» оконный блок в количестве 1 шт., подоконную доску, в количестве 1 шт.. плинтусы, подлежащее демонтажу и замене на новые в соответствии с заключением эксперта № № и № № от 23.01.2020г., взыскать с Ульевой Е.П. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца – ООО «КРСКА» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик – Ульева Е.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ООО «КРСКА» к Ульевой Е.П. о возложении обязанности, взыскании неустойки, прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КРСКА» к Ульевой Елене Павловне о возложении обязанности, взыскании неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    О.С. Заверуха

Копия верна.