Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-720/2023;) ~ М-660/2023 от 22.12.2023

УИД №RS0№-62

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года        ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и ...., о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Карельский транспортный прокурор, действующий в интересах МТУ Росимущества в .... и Республики Карелия, обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным по тем основаниям, что Карельским транспортным прокурором проведена проверка исполнения законодательства о сохранении и использовании водных объектов, объектов животного мира и среды их обитания, в ходе которой установлены факты требующие принятия мер прокурорского реагирования. В Карельскую транспортную прокурору хх.хх.хх г. из отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ....-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству поступило обращение о необходимости признания, безвозмездно изъятого по делу об административном правонарушении №, имущества бесхозяйным. Государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по .... СЗТУ ФАР ФИО2, при выявлении административного правонарушения в Олонецком муниципальном районе Республики Карелия из водной акватории реки ...., было изъято движимое имущество: сеть жилковая ставная, ячея 30 мм, высота 1,7 м, длина 30 м, в количестве 1 шт., износ 50 %. Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г., протоколом об изъятии от хх.хх.хх г., постановлением от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Исходя из постановления от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования правонарушителя обнаружить не удалось, в связи с чем, было принято решение о сдаче изъятого имущества на склад. Согласно письму СЗТУ ФАР от хх.хх.хх г. указанное имущество находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по .... СЗТУ ФАР по адресу: РК, ..... Установить собственника данного имущества не представилось возможным, права на изъятое имущество никем не заявлены. В связи с изложенным заявитель Карельский транспортный прокурор просил признать движимое имущество: сеть жилковая ставная, ячея 30 мм, высота 1,7 м, длина 30 м, в количестве 1 шт., износ 50 %, бесхозяйным имуществом; обратить данное имущество в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в .... и .....

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявление поддержал.

МТУ Росимущества в .... и .... в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по .... СЗТУ ФАР в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 5.5 положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

В ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» зафиксировано, что одной из основных целей прокуратуры определена защита интересов государства.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокуро вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК ФИО2, ФИО4 в ходе оперативного рейда на реке .... было изъято движимое имущество: сеть жилковая ставная, ячея 30 мм, высота 1,7 м, длина 30 м, в количестве 1 шт., износ 50 %, какие-либо опознавательные знаки или бирки о владельце сети отсутствовали.

Определением от хх.хх.хх г. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого лицо, совершившее административное правонарушении не установлено.

Постановлением от хх.хх.хх г. № производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, сетные орудия лова в количестве 1 штука, в связи с не установлением лица, которому они принадлежат, переданы в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что собственник указанной движимой вещи не установлен, имущество изъято уполномоченными органами в связи с чем, находится во владении Российской Федерации, имеет признаки бесхозяйного и подлежит обращению в федеральную собственность.

Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Карельского транспортного прокурора, ИНН №, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в .... и ...., ИНН 5190915348, удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

- сеть жилковая ставная, ячея 30 миллиметров, высота 1,7 метров, длина 30 метров, в количестве 1 штуки, износ 50 %;

и передать указанное имущество для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..