Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9586/2022 от 01.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года            <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN № год выпуска <данные изъяты> цвет: черный, модель № двигателя №, дата выдачи <данные изъяты>. Истец просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: Сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> руб.; Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом<данные изъяты> руб.; Сумма пени по просроченному основному долгу<данные изъяты> руб.; Сумма пени за несвоевременную уплату процентов<данные изъяты> руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

     - Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее ФИО1 либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>., цвет: черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее давал пояснения о том, что исковые требования не признает, не согласен с суммой начисленных процентов, пени.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22% годовых.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: черный, модель № двигателя № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО «Ю-Стайл» и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны банка в адрес ответчика была направлена претензия о исполнении обязательств по кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ), однако указанные требования исполнены не были. Направление претензии подтверждается отчетом внутренних почтовых отправлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере <данные изъяты> руб. из которых: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., рассчитанные пени в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу денежные средства по заключенному кредитному договору, доказательств обратного, суду не представлено.

Ранее ответчик ФИО1 пояснял, что с суммой основного долга согласен в полном объеме, не согласен с начисленными процентами по кредиту.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму пени за просроченные проценты по основному долгу до <данные изъяты> руб. и сумму пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по возврату суммы займа в срок и порядок, установленный договором, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному истцом отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 144-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> (л.д. 178-198).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При установлении начальной продажной цены суд принимает стоимость объекта залога, определенную судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить в заявленном истцом размере 80% рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Договор о залоге соответствует нормам ст. 339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст. 335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № год выпуска <данные изъяты> цвет: черный, модель № двигателя № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки №, VIN № год выпуска <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                                                                    О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                       О.А. Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>