Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 ~ М-193/2024 от 28.02.2024

Производство № 2-441/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000355-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Федотовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Федотовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Федотовой Т.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 792906,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составила 694413,57 рублей и до настоящего времени не погашена.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с Федотовой Т.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694413,57 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 618372,75 рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 76040,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10144,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Копелевич А.И., надлежаще извещенная о слушании, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотова Т.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - анкеты № Федотовой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был представлен потребительский кредит в размере 792906 рублей 18 копеек, сроком на 84 месяца под 11,235% годовых.

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 13744 рубля (пункт 6 кредитного договора).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора, цель использования заемщиком кредита – погашение задолженности по следующим кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком; от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком; от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, а также выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями договора (л.д. 15-16, 20-22).

Заявление - оферта заемщика на предоставление потребительского кредита удовлетворена Банком, в свою очередь Банк совершил акцепт заявления – оферты ответчика и перечислил сумму кредита на счет заемщика, а также перечислив денежные средства в счет погашения кредитов в адрес <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48).

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, к истцу.

Как следует из материалов дела, Федотова Т.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 694413 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - 618372 рубля 75 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 76 040 рублей 82 копейки (л.д. 14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик правильность расчета взыскиваемой суммы не оспорил, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставил.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10144 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Татьяны Алексеевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 694413 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, из которых основной долг - 618372 рубля 75 копеек, проценты - 76040 рублей 82 копейки.

Взыскать с Федотовой Татьяны Алексеевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10144 (десять тысяч сто сорок четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук