Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-75/2024 от 17.01.2024

Дело №11-75/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 апреля 2024 года дело по апелляционной жалобе Ревашиной Надежды Николаевны на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 16 августа 2023 года,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Димитровский судебный участок г. Сыктывкара с исковым заявлением к Ревашиной Н.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 6 211,14 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи Димитровского судебного г.Сыктывкара от 16.08.2023 исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Ревашиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** удовлетворены, с Ревашиной Надежды Николаевны взысканы денежные средства в размере 6 141,23 руб., в том числе 5 741,23 руб. в виде задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, 400 руб. в виде компенсации по оплате государственной пошлины.

Решение в части взыскания 5 741,23 руб. в виде задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги считать исполненным и к исполнению не предъявлять.

Ревашиной Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, ссылаясь на обстоятельства, влекущие за собой отмену решения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.02.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в связи с отсутствием аудиозаписи судебного заседания к протоколу судебного заседания от 16.08.2023, а также отсутствием в нем подписи мирового судьи. Кроме того, указанный протокол не подписан мировым судьей (п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании стороны участия не приняли.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учётом нарушения мировым судьёй правил п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Установлено,

Ревашина Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик является потребителем коммунальных услуг, что, в силу положений ч. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, свидетельствует о заключении договора с АО «Коми энергосбытовая компания».

По вышеуказанному адресу истцом потребителю была оказана услуга по энергоснабжению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость оказанных услуг в период с апреля по июнь 2021 года составила 469,91 рублей в месяц, в июле 2021 года 411,93 рублей, в период с августа 2021 по апрель 2022 года - 487,72 рублей в месяц на общую сумму 6681,05 рубль.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

** ** ** ответчиком произведена оплата услуг за июнь 2021 года размере 469,91 рублей.

Остаток задолженности на момент подачи заявления составил 5741,23 рубль.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены сведения об оплате Ревашиной Н.Н. образовавшейся задолженности. В материалах дела содержатся платежные документы, согласно которым:

** ** ** произведена оплата коммунальных услуг за апрель 2021 года в размере 469,91 рубль;

** ** ** произведена оплата коммунальных услуг за май и июль 2021 года в размере 469,91 рублей за каждый месяц;

** ** ** произведена оплата коммунальных услуг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года платежами в размере 487,72 рублей за каждый месяц;

** ** ** произведена оплата коммунальных услуг за январь, март и апрель 2022 года платежами в размере 487,72 рублей за каждый месяц;

** ** ** произведена оплата коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере 487,72 рублей.

Квитанции, подтверждающие произведение оплаты коммунальных услуг, имеют назначение платежа и подлежат учету как плата за период, указанный при осуществлении оплаты.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика период истцом за оказанные жилищно-коммунальные услуги за указанный в уточнённом исковом заявлении период оплачены в полном объеме после подачи в суд искового заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, которое, согласно сведений о почтовом отправлении, направлено в суд ** ** **.

Отказа от исковых требований от истца в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, вместе с тем, с учетом их фактического исполнения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, удовлетворенные исковые требования в данной части исполнению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.10.2023 – отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Коми энергосбытовая компания» к Реваншной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** удовлетворить.

Взыскать с Ревашиной Надежды Николаевны, ..., в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», ..., денежные средства в размере 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль 23 копейки, в том числе 5741,23 рубль в виде задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, 400 рублей в виде компенсации по оплате государственной пошлины.

Решение в части взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 5741,23 рубль считать исполненным и к исполнению не предъявлять.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин