Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-220/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                     02 мая 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куропятниковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ромашовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ромашовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по Договору за период с 27.10.2012 г. по 23.03.2023 г. в сумме 84 377 рублей 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 34 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.10.2012 г. Ромашова Е.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк указанную оферту акцептовал, открыв счет №, тем самым заключив с ней Договор №. ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя Ответчика банковскую карту Дистанционный_РС Классик и осуществлял кредитование указанного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период пользования картой Ромашовой Е.Ю. были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик внесение денежных средств на свой счет не осуществлял, как и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.01.2016 г. банк выставил Ромашовой Е.Ю. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 377 руб. 00 коп. не позднее 16.02.2016 г., однако данное требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ромашова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суда не сообщила.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление       АО «Банк Русский Стандарт» в отсутствие их представителя и ответчицы.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 октября 2012 года Ромашова Е.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. /л.д. 12-13/

В рамках Договора о карте Ромашова Е.Ю. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Ромашова Е.Ю. своей подписью в Заявлении от 27 октября 2012 года подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов», по одному экземпляру которых она получила на руки. /л.д. 14-23/

Истец открыл на имя Ромашовой Е.Ю. банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 27 октября 2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя Ромашовой Е.Ю. карту, выдав ее Ромашовой Е.Ю. /л.д. 23/, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик Ромашова Е.Ю. активировала Карту 27 октября 2012 года. /л.д. 23/

В соответствии с ФЗ от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ истец переименован в АО «Банк Русский Стандарт».

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и Ромашовой Е.Ю. был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Акцепт оферты истца (открытие банковского счета) был совершен на условиях, с которыми Ромашова Е.Ю. была ознакомлена при написании Заявления от 27 октября 2012 года, то есть ответчик располагала полной информацией об услугах, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ромашовой Е.Ю. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. /л.д. 24/

Ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, Ромашова Е.Ю. не отказалась от ее использования, активировала ее, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту, ответчик получила по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены ею на условиях возмездности.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ) и банковском счет (глава 45 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки (пункт 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Ответчик Ромашова Е.Ю. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец на основании пункта 4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика 17 января 2016 года заключительное требование (л.д. 25), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Представителем истца была представлена выписка из лицевого счета на имя Ромашовой Е.Ю. и информация о движении денежных средств за период с 27 октября 2012 г. по 23 марта 2023 г. (л.д. 24), согласно которой свои обязательства ответчик не исполняет до настоящего времени.

Кроме того, Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по организации страхования ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, взимание истцом (банком) платы за оказание ответчику услуги по организации страхования осуществлялось правомерно в течение периода времени, в котором данная услуга оказывалась.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Ромашовой Е.Ю. доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.

Поскольку Ромашова Е.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении Договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ромашовой Е.Ю. задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2012 г. по     23.03.2023 г. в сумме 84 377 рублей 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ромашовой Елены Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по банковской карте по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2012 г. по 23.03.2023 г. в сумме 84 377 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 90 коп.

Взыскать с Ромашовой Елены Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Н.А. Денисова