Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2022 ~ М-328/2022 от 30.05.2022

УИД 23RS0016-01-2022-000479-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                             31 мая 2022 года

Судья Ейского районного судя Краснодарского края Андреев О.В., рассмотрев исковое заявление Дорошенко Юрия Викторовича к администрации муниципального образования Ейский район об исключении пункта из договора земельного участка, находящегося в государственной собственности,

установил:

Дорошенко Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит обязать администрацию муниципального образования Ейский район исключить из догоговора аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, где Арендатор обязан не допускать строительство новых объектов на данном земельном участке.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата, ему по договору уступки прав и обязанностей было передано право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100000, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно договора аренды № от дата, заключенным ранее между администрацией муниципального образования <адрес> и Мясниковым Г. И..

Однако, настоящее исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление Дорошенко Ю.В. в нарушение требований закона подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, а именно: что истец обладает распорядительными функциями на спорный земельный участок, судья приходит к выводу о его возвращении заявителю.

Кроме того, в нарушение требований ст., 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату госпошлины.

По смыслу положений п. 1 ст. 132 ГПК РФ, доказательством уплаты государственной пошлины может служить платежный документ, который с бесспорностью подтверждает ее уплату по совершаемому юридически значимому действию, а именно, подаче конкретного искового заявления. Между тем, извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа таким документом не является, поскольку ФИО плательщика в нем обезличено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░