Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 (2-8205/2022;) от 07.11.2022

74RS0006-01-2022-003407-28

Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при помощнике                         Оразалине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Коньков В.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Коньков В.С. суммы убытков в размере 407909,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7279,10 рублей (л.д.5-8).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz S-class, госномер № под управлением Колокольников А.В. , собственником автомобиля является ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС», и автомобилем Hyundai Solaris, госномер № под управлением Коньков В.С. , собственником автомобилем Hyundai Solaris является Маганинец У. . Виновником в ДТП признан Коньков В.С. САО «ВСК» признало повреждение автомобиля Mersedes-Benz S-class, госномер № страховым случаем и выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 807909,82 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в ПАО «АСКО». Истец просит взыскать с причинителя вреда Коньков В.С. сумму ущерба 407 909,82 руб. за вычетом лимита ответственности ПАО «АСКО» 400 000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коньков В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен по всем известным местам жительства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Тихонова У.К. , Колокольников А.В. , ПАО «АСКО», САО «Ресо-Гарантия», ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Маганинец У.К. -Федченко Я.В. , действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда, представила сведения о смене фамилии Маганинец У.К. в связи с заключением брака на Тихонова У.К. , а также указала на то,что в день ДТП Коньков В.С. управлял принадлежащем Тихонова У.К. (ранее Маганинец У.К. ) автомобилем Hyundai Solaris, госномер О058АВ774 на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz S-class, госномер О228ОО74 под управлением Колокольников А.В. , собственником автомобиля является ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС», и автомобилем Hyundai Solaris, госномер № под управлением Коньков В.С. , собственником автомобилем Hyundai Solaris является Маганинец (Тихонова У.К. ) У.К.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коньков В.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, которое Коньков В.С. не обжаловалось, установлено, что Коньков В.С. , управляя автомобилем Hyundai Solaris, госномер №, двигаясь по второстепенной договоре не уступил дорогу автомобилю Mersedes-Benz S-class, госномер О228ОО74, под управлением Колокольников А.В. , двигающемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, и не оспариваются участниками процесса.

Нарушение Коньков В.С. п. 13.9 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с фактом причинения ущерба автомобилю Mersedes-Benz S-class, госномер О228ОО74.

Собственником автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, является Маганинец (Тихонова У.К. )У.К.

Собственником автомобиля Mersedes-Benz S-class, госномер №, является ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС»,что подтверждается карточками учета ТС(л.д.55,85).

В день ДТП управление автомобилем Hyundai Solaris, госномер № Коньков В.С. осуществлял на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mersedes-Benz S-class, госномер О228ОО74, получил механические повреждения.

Автомобиль Mersedes-Benz S-class, госномер № был застрахован от рисков повреждений от ДТП по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №V5092073-00002 на срок c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18).

На основании страхового акта по добровольному страхованию автокаско юридических лиц ООО «УралАвтоХаус» по заказ-наряду за ремонт автомобиля выплачено истцом 807 909,82руб.(л.д.37,38).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что затраты пострадавшего транспортного средства составляют иной размер при рассмотрении данного спора, ответчиком не представлено, собственного расчета либо заключения об оценке, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, данные заказ-наряда не оспорены.

С учетом лимита ответственности ПАО «АСКО» с Коньков В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 407909,82 руб.(807909,82-400 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7279,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407909,82░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7279,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░