Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-288/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 43RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                         г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шайхутдинову Альберту Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой. В соответствии с условиями Договора сумма кредита – 59553,96 руб., срок пользования кредитом 90 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и открыл банковский счет заемщику, который в свою очередь в нарушение условий Договора не уплачивал обязательные платежи в счет погашения задолженности, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком. Кредитное досье Шайхутдинова А.Р. частично утрачено Банком, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленных Выписки по банковскому счету и типовых форм Правил и Тарифов, с указанием условий кредитования ответчика, подтверждается заключение кредитного договора с Шайхутдиновым А.Р. Сумма задолженности Шайхутдинова А.Р. по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117 315 руб. 95 коп., в том числе: сумма основного долга – 53562,01 руб., проценты за пользование кредитом – 63753,94 руб..

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Россгострах Банк»».

На основании изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 315 руб. 95 коп., в том числе: 53562,01 руб. – сумма основного долга, 63753,94 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Шайхутдинов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное возражение, в котором указал на несогласие с иском ввиду отсутствия доказательств подтверждающих наличие у него обязательств перед истцом, отсутствие договора и кредитного досье, пояснил, что у него также отсутствуют какие-либо документы по указанному в иске кредитному договору, полагает, что какой-либо задолженности перед банком у него не имеется, обращает внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований, провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 1�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россгострах Банк» и Шайхутдиновым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договор срок вернуть заёмные денежные средства. Истец в иске утверждает, что Банком обязательства были исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акт об утрате кредитного досье, выписку по текущему счёту на имя Шайхутдинова А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общие условия потребительского кредитования с использованием банковских карт, оценив которые суд не может принять их в качестве допустимых и достаточных доказательств возникновения между истцом и ответчиком заемных обязательства и подписания ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не подтверждают факт возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора. Представленная выписка по счёту ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, не содержит письменных распоряжений ответчика на совершение данных операций.

Из материалов дела следует, что кредитное досье в отношении ответчика утрачено, вместе с этим, обязанность доказать условия заключенного кредитного договора, лежит на истце, которым суду представлены расчет задолженности, выписка по счету, однако представленные истцом документы в отсутствие кредитного досье, не позволяют суду определить существенные условия договора, а именно – сумму кредита, срок, на который предоставлен кредит, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия и порядок возврата кредита, включая количество платежей и порядок их формирования, а иные возможные доказательства, подтверждающие условия заключенного сторонами кредитного договора (заявление на открытие карточного счета, расписка о получении банковской карты и пин-конверта, иные документы, имеющие отношение к договору банковской карты, содержащие подписи ответчика), истцом в ходе судебного разбирательства суду не были представлены.

Поскольку достоверно установить факт заключения сторонами кредитного договора и его условия не представляется возможным, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Кроме того, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно сведениям искового заявления задолженность Шайхутдинова А.Р. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что заемщиком в течение заявленного в иске срока действия договора – 90 месяцев, внесены 4 платежа в счет погашение задолженности на сумму 5991,95 руб., последний из которых проведен ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита в размере 53 562,01 руб. отнесена к просроченной задолженности, следовательно, представленные документы свидетельствуют о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вообще не исполнял обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, что привело к просрочке исполнения обязательств, следовательно, с указанной даты невнесения очередного платежа истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав на возврат задолженности по кредиту. Доказательств обратного суду не представлено, как и возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленного иска, что является вторым основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с Шайхутдинова А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в удовлетворении требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 315 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 53562,01 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 63753,94 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3546 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░