Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2021 от 24.08.2021

дело № 12-35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «21» сентября 2021 г.

Судья Жердевского районного суда Г.А. Хрущев

с участием заявителя С.Н. Короткова

рассмотрел жалобу Короткова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участкам Жердевского района Тамбовской области от 14.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 14.05.2020г Коротков Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средстваами на срок 1 год 6 месяцев.

24.08.2021г. в Жердевский районный суд Тамбовской области из мирового суда поступила жалоба Короткова С.Н. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы указывая, что о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено 14.05.2020г., узнал лишь в конце 2020г., получив постановление по делу об административном правонарушении.

Для составления жалобы обратился в юридическую компанию « <данные изъяты>» где заключил договор на оказание юридических услуг по составлению жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. После этого неоднократно обращался в юридическую компанию и ему сообщали, что жалобу направили в суд.

Заявитель Коротков С.Н. в суде поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования по основаниям, изложенным в них.

Представитель ОМВД России по Тамбовской области в суд не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Коротков С.Н. просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановление мирового судьи судебного участкам Жердевского района Тамбовской области от 14.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении и материалов приложенных к жалобе следует, что обжалуемое постановление от 14.05.2020г. получено Коротковым С.Н. 24.10.2020г. и по истечении срока и по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, 05.11.2020г. постановление вступило в законную силу (л.д.17, 15-16).

28.08.2021г. Коротков С.Н. обратился с жалобой в мировой суд судебного участка Жердевского района Тамбовской области, т.е. по истечении срока обжалования. (л.д.21)

По смыслу действующего законодательства уважительными причинами для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Достоверных доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, ввиду которых, Коротков С.Н. в установленный законом срок не имел реальной возможности подать жалобу на постановление (болезнь, нахождение в командировке и т.п.).

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2020г., в связи с чем, ходатайство Короткова С.Н. о восстановлении указанного процессуального срока, подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ, СУДЬЯ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Короткова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление мирового судьи судебного участкам Жердевского района Тамбовской области от 14.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Короткова Сергея Николаевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Г.А. Хрущев