Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-377/2022 от 26.09.2022

копия                                 Дело №

мировой судья Кузнецов В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.

при секретаре                         Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> с исковым заявлением к ответчику Гинатуллину И.М. о взыскании суммы ущерба,

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ИМ Гинатуллину о взыскании ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления описки в указании срока устранения недостатков иска л.д. 135).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ИМ Гинатуллину о взыскании ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков (л.д. 57).

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в суд с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления и просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ИМ Гинатуллину о взыскании суммы ущерба (л.д. 72-73).

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.77-78).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ИМ Гинатуллину о взыскании суммы ущерба.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.97-98).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ИМ Гинатуллину о взыскании суммы ущерба.

Представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ направил в Приволжский районный суд <адрес> частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции рассматривается частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

    В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенным судом процессуального срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение в адрес заявителя не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, указание заявителем на то обстоятельство, что о вынесенном мировым судьей определении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами искового заявления, по мнению суда указывает на то, что срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с нарушением мировым судьей прав истца на своевременное обжалование принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок для подачи ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановить, направить материалы дела мировому судье для совершения процессуальный действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Копия верна            подпись

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                      А.Е. Алтынбекова