Решение по делу № 2-197/2019 ~ М-170/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       16 мая 2019 года                                                                                         с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании начисленных процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № № от 31.12.2013 г. на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300,000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 55 015, 85 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 55 015,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850,48 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2013 г. с 16.03.2019 г.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

           Ответчик ХХХ. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он по судебному приказу частично погасил задолженность, не согласен с начисленными пенями, размер их завышен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.12.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ было заключено Соглашение № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 г. под 20 % годовых.

Из копии банковского ордера № 0412 от 31.12.2013 года следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 300 000 рублей.

    Согласно пункту 4.2 соглашения № от 31.12.2013 г. следует, что стороны договорились, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита.

    Согласно п. 8 Соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 (десятое) число каждого месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

    Согласно условий Соглашения, и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан с 10.01.2014 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом.

    Согласно судебному приказу, вынесенного Монгун-Тайгинским районным судом 12 декабря 2017 г. с ХХХ взыскана кредитная задолженность по состоянию на 09.08.2017 года в размере 140 266,51 рублей по кредитному договору № от 31.12.2013 г.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от 31.12.2013 года, за период с 09.08.2017 года по 15.03.2019 года составляет 55 015,85 рублей, в том числе: срочный основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 296,92 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14995,62 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6723,31 рублей.

Поскольку заемщик после вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору продолжал пользоваться денежными средствами, доказательств уплаты процентов за пользование денежными средствами не представил, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика ХХХ процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из копии требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 15.02.2019 г., видно, что ХХХ предложено досрочно погасить просроченный основной долг в сумме 19 930,71 рублей, а также уплатить просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 42 036,19 рублей в срок не позднее 15.03.2019 г., а также расторгнуть кредитный договор.

На момент подачи иска в суд задолженность по процентам не была погашена, что подтверждается представленным исковым заявлением с расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком не оспаривались, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пени за просрочку уплаты процентов и суммы кредита суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 указанной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Пунктом 6.1 Правил кредитования установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежнвые средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о принятии истцом разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Более того, своими действиями истец способствовал увеличению размера задолженности, поскольку после вынесения судебного приказа 12 декабря 2017 года о взыскании кредитной задолженности, начисленных по состоянию на 08.08.2017 года, банк направил требования о погашении задолженности лишь 15.02.2019 года, то есть по истечении продолжительного времени направил исковое заявление в суд.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом пени явно завышена и несоразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга.

В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер пени за несвоевременное погашение основного долга до 7000 рублей, а пени за несвоевременное погашение процентов до 2500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от 15.02.2019 г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Поэтому необходимо иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично, взыскав с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от 31.12.2013 г. в сумме 42 796,92 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 33296,92 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2500 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2013 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ХХХ.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 1850,48 рублей, поэтому пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1483,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании начисленных процентов по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 г. в сумме 42 796 (сорок две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом – 33296,92 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2500 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2013 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ХХХ с 16.03.2019 года.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ отказать.

Взыскать ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Председательствующий:                                                                       Р.Д-Н. Соян