Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

№2-71025/2023

24RS0016-01-2023-000016-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         31 мая 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Шеломенцева, ООО «Вираж», к Мошкин, ООО «Полюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Шеломенцева С.С., ООО «Вираж» обратились с иском в суд к Мошкину Ю.Е., ООО «Полюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, 31.05.2023г., истец Шеломенцева С.С., представитель ООО «Вираж», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шеломенцева, ООО «Вираж», к Мошкин, ООО «Полюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева