Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 05.02.2024

№ 1-43/2024

44RS0026-01-2024-000180-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 01 марта 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Назаровой Е.А.,

подсудимого Глушкова В.Н.,

защитника Падагова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушкова В.Н., <данные изъяты>, судимого 24 июня 2016г. Советским районным судом г. Иваново (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ик строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 августа 2020г. неотбытый срок наказания заменен принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 01 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 03 февраля 2021г. неотбытая часть наказания заменена на 02 года 05 месяцев 18 дней лишения свободы в ик строгого режима, освобожден по отбытии срока 20 июля 2023г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Глушков В.Н. 17 января 2024г. не позднее 21 часа 47 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Г.С.Ю., получил информацию о пароле к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на мобильном телефоне «Redmi Note 9», позволяющему управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на Г.С.Ю. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, и решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя задуманное, Глушков В.Н. в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 54 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, воспользовался мобильным телефоном «Redmi Note 9» Г.С.Ю. и выполнив вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по ранее ставшему ему известному паролю, незаконно осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на Г.С.Ю. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, на несовершеннолетнего Ч.Д.С., неосведомленного о преступном характере действий Глушкова В.Н., а именно в 21 час 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, в 21 час 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, в 21 час 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, а всего осуществил перевод денежных средств на общую сумму 300 000 рублей.

Таким образом, Глушков В.Н. 17 января 2024г. в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 54 минут тайно незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на Г.С.Ю. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Г.С.Ю. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимый Глушков В.Н. вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Глушкова В.Н., данных им в качестве подозреваемого, 17 января 2024г. он и его девушка Л.И.С. находились дома у Г.С.Ю. и его брата Г.А.Ю., была еще сожительница Г.С.Ю., все вместе распивали пиво и водку. Кто приобретал алкоголь, он не помнит. В магазин ходила Я., больше никто никуда не уходил. От Г.С.Ю. со своей девушкой И. ушел ночью, время не помнит, поехали они к И. домой. Домой уехали на такси, машину вызывал Г.А.Ю.. Такси оплатил Г.А.Ю., скорее всего переводом. Приехав к И. домой, он лег спать. И. проживает с сыном Ч.Д.С.. И. и ее сына знает примерно 10 лет. Не знает, имеется ли у Г.С.Ю. повод для его оговора. С Ч.Д.С. он в дружеских отношениях. Когда сидели у Г.С.Ю., его мобильным телефоном пользовалась его девушка Я.. Я. совершала перевод на карту 2800 рублей, которая была у нее, после чего она пошла в магазин одна за алкоголем. Что в это время делал Г.С.Ю., он не помнит, а его брат Г.А.Ю. спал в комнате, квартира однокомнатная. Мобильный телефон Г.С.Ю. он не видел. На другие вопросы следователя подозреваемый Глушков В.Н. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 10-15).

Согласно оглашенных показаний Глушкова В.Н., данных им в качестве обвиняемого 26 января 2024г., вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. 17 января 2024г. он со знакомой И. поехали в гости к Г.С.Ю., около 20-21 часа, там распивали спиртные напитки. И. с Я. пошли в магазин, в тот момент с телефона С. совершили перевод денег, сам С. и дал карту девушке, и они ушли в магазин. Он запомнил пароль на телефоне у С. от экрана блокировки и «Сбербанка». С. уснул, а он остался один в квартире, после чего он позвонил сыну сожительницы И. – Ч.Д.С. и сказал ему, что выиграл на ставках 300 000 рублей и ему их надо вывести, попросил у него данные карты, он продиктовал свой номер, к которому привязана карта. Взял телефон С., и через приложение «Сбербанк» совершил три перевода на общую сумму 300 000 рублей на карту Ч.Д.С.. Ч.Д.С. он сказал, что дарит ему 20 000 рублей, а потом еще 50 000 рублей, просто так, о том, что денежные средства им были похищены, он не говорил. Попросил Ч.Д.С. заказать еды домой, роллов, он сказал, что закажет. Вернулись Я. и И. с алкоголем и продуктами из магазина. Им он ничего не говорил, о том, что похитил денежные средства с карты С., который спал в это время, как и его брат Г.А.Ю.. Он стал говорить И., что надо собираться и ехать домой, они вызвали такси и поехали, по пути он И. сказал, что выиграл на ставках 300 000 рублей и перевел их на карту Ч.Д.С.. В магазине приобрели продукты и алкоголь, оплачивал картой Ч.Д.С., которая была либо у него, либо у И. с собой, но оплачивали все с его разрешения. Приехав домой, он с И. стали выпивать алкоголь. И. и Данилу он не говорил о том, что денежные средства похитил.

18 января 2024г. он И. и Д. позвал в магазин и на деньги, которые якобы выиграл, совершить необходимые покупки. Покупали в ТЦ «Галерея», «Красное и белое», одежду, телефон, мышку, процессор. И. он сказал, чтобы она заплатила свои долги. В итоге все денежные средства были потрачены. Во второй половине дня стал звонить С., Г.А.Ю., либо Я., просили вернуть деньги, но он уже не мог это сделать, и стал игнорировать их звонки, сказал об этом И., чтобы она тоже не разговаривала с ними. От них она узнала, что деньги он похитил. Его задержали сотрудники полиции, вину изначально не признавал, так как был напуган, находился в состоянии алкогольного опьянения, думал, что сможет решить проблемы с потерпевшим С. без полиции и примириться с ним. Поэтому при даче объяснения сказал, что у С. имеется карточный долг на данную сумму, хотя на самом деле, денежные средства он ему должен не был, денежных долгов у Г. перед ним нет (том 2 л.д. 29-37).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Г.С.Ю. от 19 января 2024г., он проживает по адресу <адрес>, с братом Г.А.Ю. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой он пользуется. На его мобильном телефоне «Redmi 9» имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк». На телефоне установлен графический ключ в виде символа «Z». В мобильном приложении ПАО «Сбербанк» для входа в банк установлен легкий пароль «1,2,3,6,9», подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №. Имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. 15 декабря 2023г. ему на банковскую карту зачислили 537 000 рублей в качестве компенсации от государства за ветхий дом, в котором у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, так как указанный дом расселяют из-за непригодности к проживанию. Предполагает, что данная сумма поступила со счета Казначейства, так как туда предоставляли документы жильцы данного дома. 21 декабря 2023г. он освободился из ИЦ№1 по г. Костроме и встретился со своей знакомой Я.. Она позвала его в гости к своей сестре Д.А. по адресу <адрес>. Она разрешила, и они остались у нее жить на несколько дней. Примерно через два дня к Д. пришел ее бывший муж В. Глушков. Он с ним познакомился и они все вместе стали выпивать. За период проживания у Д. на протяжении двух недель, у нее с В. были конфликты, и он уходил из дома и не проживал. Проживали у Д. до 16 января 2024г., после чего он с Я. переехал жить к своему брату Г.А.Ю.. За время проживания у Д. у него с В. сложились хорошие отношения, они иногда вместе выпивали, они обменялись мобильными телефонами. В. знал, что у него есть вышеуказанная денежная сумма на карте, так как он с Я. искали квартиру, он ему говорил, что у него на карте 320 000 рублей, часть денег он потратил на различные нужды, купил компьютер, одежду и продукты питания, в итоге к 17 января 2024 года у него осталось 320 000 рублей.

17 января 2024г. он и его брат Г.А.Ю., Я., выпивали в течение дня, и решили позвать в гости В.. Он приехал около 20 часов вместе с девушкой И.. Они все вместе выпивали алкоголь, который приобрел он на свои деньги. Около 21 часа 30 минут у них стало заканчиваться спиртное и он с карты ПАО «Сбербанк» на карту АО «Тинькофф банк» перевел 2800 рублей, телефон поставил на зарядку на кухне, карту АО «Тинькофф» он отдал Я., чтобы она сходила в магазин. Я. и Г.А.Ю. ушли в магазин. Когда они выпивали, В. сидел рядом на стуле и мог видеть его пароль от экрана телефона и пароль от входа в приложение ПАО «Сбербанк». В последующем он ничего не помнит, так как от выпитого алкоголя уснул. Проснулся 18 января 2024г. утром, в квартире был брат Г.А.Ю. и Я., больше никого не было. Он пошел на кухню, его мобильный телефон находился на зарядке и был полностью заряжен. Он взял телефон, хотел идти в магазин и решил проверить, сколько денег у него осталось, в приложении ПАО «Сбербанк» обнаружил, что у него осталось на счете около 29 000 рублей. В истории транзакций увидел, что с его карты в 21:47 совершен перевод в сумме 100 000 рублей на счет владельца карты Ч.Д.С., указан номер №, в 21:51 в сумме 100 000 рублей на тот же счет, в 21:54 на этот же счет. Он стал звонить на номер, указанный в чеке, ему ответила И., которая была у них вместе с В.. Она ему сказала, что карту забрал В. и ушел. Больше он у нее ничего не спрашивал, и понял, что переводы денежных средств совершил В.. В. не отвечал на его звонки. Звонил И., она говорила, что В. не появился и где он, она не знает. Со слов брата Г.А.Ю. и Я., В. с И. у них посидели недолго и ушли.

Уверен, что денежные средства похитил В., так как у брата так же имеются денежные средства примерно в такой же сумме, как и у него, он тоже получил компенсацию. В. он ничего не должен, каких-либо долговых обязательств у него перед В. нет, денежные средства он В. переводить не разрешал, и сам не переводил, не разрешал В. пользоваться телефоном. Пароль от телефона и приложения «Сбербанк» полагает, что В. увидел, когда он совершал перевод на свою карту «Тинькофф», его брату пароли не известны, Я. знает только пароль блокировки экрана. В течение 18 января 2024г. он пытался связаться с В., чтобы он вернул ему денежные средства, но он так и не ответил, желает привлечь В. к уголовной ответственности, ему причинен значительный ущерб в сумме 300 000 рублей, его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.А.Ю. от 20 января 2024г., он проживает по адресу <адрес> один, в настоящее время на протяжении недели с ним проживает его брат С. и его девушка Я., пока находятся в поиске квартиры. В период с 15 января 2024г. по 17 января 2024г. он с братом и его девушкой выпивали алкоголь у него дома. В гости к ним приходил В.. 17 января 2024г. в гости В. пришел со своей девушкой по имени И., все вместе они выпивали. В тот день он (Г.А.Ю.) рано уснул, и практически с ним не сидел. Он долгов не перед кем не имеет. В своем мобильном телефоне он обнаружил звонок в такси по номеру 644-44-44 в 22:45 17 января 2024г., предполагает, что его мог разбудить В. и попросить вызвать такси, однако он этого не помнит, так как был в сонном состоянии и до этого употреблял алкоголь. Когда он лег спать, не видел, где находился мобильный телефон брата, пароля от телефона и ПАО «Сбербанк» он не знает. 18 января 2024г. он проснулся утром, в квартире находились брат С. и его девушка Я.. С. пошел на кухню, взял мобильный телефон, который находился на зарядке и обнаружил, что у него похитили с банковской карты 300 000 рублей переводом на Ч.Д.С.

В. он знает, когда отбывал наказание на СМУ, общение с ним не поддерживал и не поддерживает. Он с С. и Я. стали звонить по номеру телефона И., так как вспомнили, что она говорила, что у нее есть сын Ч.Д.С., а также звонили на номер телефона, указанный в чеке о переводе. И. стала говорить, что она ничего не знает, карту забрал В. и ушел, куда ей не известно. Считает, что денежные средства похитил В., так как более никто не мог, В. перестал выходить на связь и со слов И. ушел с банковской картой. Со слов Я. ему известно, что около 21:30 Я. вместе с И. ходили в магазин с картой «Тинькофф» на которую С. перевел денежные средства в сумме 2800 рублей, а он в это время спал, С., возможно, тоже уснул, в квартире оставался один В. (том 1 л.д. 58-60).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т.Я.А. от 20 января 2024г., она проживает со своей сестрой Д.. В настоящее время проживает совместно с молодым человеком Г.С.Ю. у его брата Г.А.Ю., пока ищут квартиру для съема. С С. она познакомилась в июле 2023г. в сети «Интернет», он отбывал наказание в ИЦ-1 по г. Костроме, и в тот момент они стали общаться и поддерживать отношения. 21 декабря 2023г. С. освободился, так как С. в тот момент негде было проживать, она позвала его проживать к своей сестре совместно с ней с разрешения сестры. У сестры Д. есть бывший муж В. Глушков, который освободился в июле 2023г., Д. с В. разругались, у них часто бывают конфликты. В последующем в один из дней В. с С. стали выпивать и Д. это разозлило, она всех выгнала из квартиры, это было 15-16 января 2024г. Брат С.А. разрешил им пожить у него, и за ними увязался В., который пояснил, что ему тоже негде жить. У В. имелся мобильный телефон. Они приехали к Г.А.Ю. по адресу <адрес>, где вместе выпивали. В. в тот день в квартире не ночевал.

17 января 2024г. В. приехал в гости с девушкой И., они приехали вечером, все вместе выпивали. Г.А.Ю. рано лег спать, около 21:30 С. перевел на свою карту АО «Тинькофф» 2800 рублей, она с И. отправились в магазин. С. лег спать, а В. остался на кухне, где лежал телефон С.. С И. они сходили в магазин. Когда вернулись стали выпивать втроем, она, И. и В.. И. говорила, что у нее есть сын Ч.Д.С., В. стал торопить И. ехать домой, его поведение было странное. Примерно через час – полтора он вместе с И. уехали, хотя И. не хотела уезжать. Уехали они на такси, кто вызывал такси, она не знает. 18 января 2024г. утром С., она и Г.А.Ю. проснулись. С. хотел пойти в магазин и решил проверить денежные средства на карте в ПАО «Сбербанк». В приложении он обнаружил, что с его карты переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей на имя Ч.Д.С., она предположила, что это сын И., так как она сама говорила об этом и в чеке о переводе был номер, они стали звонить на номер И., которая сказала, что В., приехав с ней, домой забрал карту Ч.Д.С. и неизвестно куда ушел. Считает, что денежные средства похитил В., так как он ранее привлекался к ответственности, и один оставался в квартире, когда С. и Г.А.Ю. спали, а когда они вернулись сразу заторопился ехать домой. Ей известны логин и пароль от экрана телефона С., от входа в личный кабинет в ПАО «Сбербанк» она не знает. 10 февраля у них с С. состоится приобретение квартиры на ул. Голубкова, д. 9, и данные денежные средства хотели потратить на приобретение жилья (том 1 л.д. 61-63).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Ч.Д.С. от 24 января 2024г., он проживает с мамой Л.И.С. 17 января 2024г. вечером около 19-20 часов к ним в гости пришел Глушков В. в это время дома находилась мама. В. с мамой сидели, потом поехали в гости. Он пошел играть в компьютер, около 21 – 22 часов ему поступил звонок с неизвестного номера, он ответил, мужским голосом сказали «Д. это я В.», и попросил продиктовать номер телефона, он его спросил «зачем», В. сказал, что скинет деньги, которые выиграл в «1xbet» на матче НХЛ с 5000 рублей - 300 000 рублей. Он продиктовал ему три раза свой номер телефона и ему поступило на карту «Сбербанк» три перевода по 100 000 рублей, от Г.С.Ю. Потом он (Ч.Д.С.) лег спать. Утром в квартире находились В. и мама. У него имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» дебетовая и банковская карта АО «Тинькофф банк», в настоящее время эти карты находятся у мамы. Картой пользуется его мама, приложением банка только он и его мама имеет доступ. Карту с собой берет редко, большую часть она лежит дома. В тот день он только проверил, пришли ли деньги или нет, банковской картой он пользуется редко, карта лежит на тумбочке рядом с входом в квартиру, в свободном доступе. Г.С.Ю. ему не знаком. 17 января 2024г. в 21:56:17 часов он (Ч.Д.С.) совершил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», так как В. ему сказал, что хочет подарить ему 20 000 рублей, он с его разрешения перевел себе на карту АО «Тинькофф» данную сумму, а в последующем еще 50 000 рублей, эти деньги ему подарил В., об этом ему сказала мама. Остальные переводы денежных средств он не совершал, только в размере 20 000 и 50 000 рублей. Кто мог совершить остальные переводы, он не знает, доступ имеется у мамы, если она заходит с его телефона. У него один мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой. 17 января 2024г., когда ему позвонил В., мобильный телефон находился у него. Этого же числа он через приложение «Сбербанка» оплатил заказ в «Пицце Фабрике», данный заказ сделал по просьбе В., так как он сказал, что он скоро приедет. 18 января 2024г. они вместе с мамой и В. ходили в ТЦ «Галерея», где они с разрешения В. совершали покупки на деньги В., одежду, технику в ДНС, о том, что данные денежные средства В. похитил, он узнал от мамы недавно, ранее об этом не знал. Мобильный телефон в настоящее время находится у него. В. последний раз он видел 17 или 18 января 2024г. Как В. распорядился денежными средствами, ему не известно. Глушкова В. он знал около месяца, как тот стал приходить в гости к его маме. Отношения с ним не поддерживал, они были нейтральные (том 1 л.д. 90-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.И.С. от 24 января 2024г., проживает она с сыном Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ., отец Ч.Д.С. умер в 2023г. Примерно месяц назад она познакомилась с Глушковым В. познакомились на улице, у нее сел телефон, а В. стоял с каким-то мужчиной, и она попросила их вызвать такси. На что В. сказал, что он ее знает, что она из Шарьи. Они с ним познакомились и он попросил у нее номер телефона. 04 декабря 2023г. ее положили в больницу, В. стал ей писать на телефон, с ним она поддерживала общение по телефону. 21 декабря 2023г. ее выписали из больницы и В. иногда приходил к ней в гости. 14 января 2024г. В. пришел к ней и позвонил в домофон, пояснил, что замерз и ему негде жить, у него проблемы с жильем. Она его пустила к себе, дома у нее он побыл недолго, затем ему позвонила его супруга, и он уехал. Точно не помнит, она 14 числа возможно по просьбе В. дала ему в пользование сой мобильный телефон марки «Самсунг» на время, так как его телефон с его слов не работал, он в ее телефон переставил свою сим-карту. В этот день В. ушел с ее телефоном, в последующем она звонила ему на телефон и просила вернуть, однако он ей его не возвращал.

В ночь с 16 на 17 января 2024г. В. снова пришел с алкоголем и сам был сильно пьяный, она в это время с сыном спали дома, она открыла В., забрала у него свой телефон марки «Самсунг». В. остался у нее ночевать, так как не стоял на ногах. 17 января 2024 года утром она с сыном поехали в больницу, В. оставили дома, закрыли на замок. Ключи она забрала с собой, чтобы он не ушел, так как боялась, что он, что-либо похитит. Вечером она с В. выпивали алкоголь. В. предложил поехать в гости к его друзьям, она согласилась. Около 20-21 часа они поехали в район «За волги», приехали в однокомнатную квартиру, где ее познакомили с двумя мужчинами и девушкой по имени Я.. Они распивали алкоголь, но так как алкоголь заканчивался, Я. предложила сходить с ней в магазин. С. с Я. стали в телефоне переводить деньги на карту, В. в это время находился рядом с ними. Она телефон данного мужчины не трогала, пароли не видела, так как сидела далеко. С собой она взяла свои банковские карты и банковскую карту своего сына «Сбербанк». Они с Я. пошли в магазин, где Я. приобрела алкоголь и продукты оплачивали картой. В магазине Я. ей передала карту и она оплатила покупки с ее разрешения, так как когда подошли к кассе, Я. забыла взвесить мандарины и ушла, а продавец уде начал пробивать товары, на улице она вернула ей карту. Перед тем, как уйти в магазин В. попросил ее оставить мобильный телефон, который она ему оставила.

Когда они вернулись в квартиру, оба мужчины спали, В. сидел один, он сразу стал ее торопить домой, чтобы дома посидеть и выпить. Она не поняла его поведение, так как они только вернулись из магазина, в итоги они посидели час и уехали, кто вызвал такси, она не помнит. По дороге В. предложил заехать в магазин, по пути в магазин В. сказал, что выиграл денежные средства на ставке «1xbet» и перекинул их на карту ее сына в «Сбербанк». Он предложил заехать в магазин купить продукты и алкоголя, отпраздновать выигрыш, на что она согласилась. В магазине картой Ч.Д.С. оплатили алкоголь. В. сказал, что дарит Ч.Д.С. 50 000 рублей, и она об этом сообщила Ч.Д.С., чтобы он перевел себе на карту «Тинькофф». Вернувшись, домой, сын уже спал, она с В. стали употреблять алкоголь и еду, дома были роллы из «Пицца Фабрика», как она потом поняла, их заказал сын по просьбе В..

В. сказал, чтобы она решила все свои проблемы и оплачивала долги. После чего она стала совершать платежи с мобильного телефона своего сына через приложение ПАО «Сбербанк», куда переводила, точно не помнит, часть переводила себе на карту «Тинькофф банк» №, с которой в последующем также совершала платежи по займам и кредитам, так как ей это разрешил делать В.. На следующий день 18 января 2024г., В. предложил ей сходить в торговый центр для совершения покупок, предложил приобрести новый телефон, а также что ей еще необходимо. В магазине «ДНС» в ТЦ «Галерея» приобрели мобильный телефон «Хонор» и удлинитель. Ходили в магазин одежды, где расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» своего сына, на ней находились деньги, которые В. якобы с его слов выиграл. В «ДНС» приобрели мышку и процессор, оплачивал В. картой ее сына «Тинькофф», процессор за 14 999 рублей, мышку за 7299 рублей. Приобрели ей куртку, штаны, кофту и кроссовки, все это она покупала с разрешения В., оплачивала картой Ч.Д.С.. Для В. оплатили покупку «Вейпа» и жидкость для него. 18 января 2024г. с картой «Сбербанка», В. ходил в «Красное и Белое», приобрел колу, кофе, алкоголь. Она оплатила свои долги, гасила «займы» с карты «Тинькофф банк» ее сына.

В последующем в течение дня Я. и С. звонили ей и спрашивали, где В., она в то время находилась в состоянии опьянения и не понимала, что они хотят. В последующем, она от них все таки поняла, что В. похитил у одного из мужчин денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые перевел на карту ее сына Ч.Д.С., в ходе разговора с Я. и С. она пояснила им, что В. забрал карту и ушел, так как испугалась, что ее сына могут привлечь к уголовной ответственности, так как деньги поступили на его карту, а также ее, за то, что она совершала покупки. На момент совершения покупок, она не знала, что денежные средства В. были похищены. В. в тот день вернулся вечером, в ночное время приехали сотрудники полиции, В. забрали в отдел. О том, что В. похитил денежные средства, она узнала от Я. и С., когда деньги уже были потрачены с разрешения В., про деньги В. сказал, что он их выиграл (том 1 л.д. 95-98).

Доказательствами вины подсудимого Глушкова В.Н. в совершении преступления являются также:

в томе № 1:

-скриншоты с телефона о переводе денежных средств, копия карты «Сбербанка», три чека по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которых 17 января 2024г. в 21:47:42, в 21:54:00, в 21:54:00 от отправителя Г.С.Ю.. произведен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей получателю Ч.Д.С. Ч. (л.д. 7-13);

-выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, принадлежащему Г.С.Ю. за период времени с 01 января 2024 по 17 января 2024 (л.д. 14-17);

-протокол осмотра места происшествия от 18 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр квартиры № по адресу <адрес>, при производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д. 19-23);

-протокол осмотра места происшествия от 19 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр квартиры <адрес>, при производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д. 27-30);

-протокол выемки от 19 января 2024г., согласно которого в помещении кабинета № 317 по адресу г. Кострома, ул. Лагерная, д. 17 потерпевший Г.С.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки Redmi синего цвета и указал пароль от экрана блокировки в виде символа «Z» (л.д. 47-51);

-протокол осмотра предметов от 20 января 2024г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» (л.д. 52-54);

-протокол выемки от 24 января 2024г., согласно которого в ходе выемки в кафе «Пицца Фабрика» по адресу г. Кострома, ул. Лесная, д. 11В изъяты два листа формата А4 в которых содержатся сведения о заказе на доставку из кафе (л.д. 70-77);

-протокол выемки от 24 января 2024г., согласно которого в помещении кабинета №317 по адресу г. Кострома, ул. Лагерная, д. 17 произведена выемка следующих вещей: мышь проводная «Razer» в коробке; процессор Intel Core i5 в прозрачной упаковке и чек о покупке; мобильное устройство марки «Honor x9A» в коробке; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ч.Д.С., банковские карты АО «Тинькофф банк» №, №, мобильное устройство марки «Honor 9A», указанные предметы изъяты и упакованы (л.д. 101-108);

-протокол осмотра предметов от 24 января 2024г., согласно которого произведен осмотр мыши проводной «Razer» в коробке; процессора Intel Core i5 в прозрачной упаковке и чека о покупке; мобильного устройства марки «Honor x9A»; банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Ч.Д.С.; банковских карт АО «Тинькофф банк» №, №; мобильного устройства марки «Honor 9A» (л.д. 109-115);

-протокол осмотра места происшествия от 25 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу г. Кострома, Рабочий проспект, д. 48, пом. 93, при производстве следственного действия изъяты три чека, диск с видеозаписью (л.д. 125-132);

-конверт с диском с видеозаписью из магазина «Красное и Белое»;

-протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр помещения магазина «Дом Еды» по адресу г. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. 33, при производстве следственного действия изъяты DVD –R диск с записью с камер видеонаблюдения, чековая лента (л.д. 137-145);

-конверт с диском с видеозаписью из магазина «Дом Еды» (л.д. 142);

-протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр помещения магазина «Табак», расположенного в ТЦ «Галерея» г. Кострома, ул. Ткачей, д. 7, при производстве следственного действия изъят кассовый чек (л.д. 149-155);

-протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр служебного помещения магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Галерея» г. Кострома, ул. Ткачей, д. 7, при производстве следственного действия изъят диск с видеозаписью, и скриншотом оплат (л.д. 160-170);

-конверт с диском с видеозаписью и скриншотами оплаты из магазина «ДНС» (л.д. 142);

-протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр помещения магазина «SAYES», расположенного в ТЦ «Галерея» г. Кострома, ул. Ткачей, д. 7, при производстве следственного действия изъяты два чека (л.д. 175-182);

-протокол выемки от 29 января 2024г., согласно которого в помещении кабинета 317 по адресу г. Кострома, ул. Лагерная, д. 17, у Л.О.А. изъят товарный чек №68 от 18 января 2024г. (л.д. 188-193);

-протокол осмотра места происшествия от 30 января 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр участка местности у склада по адресу г. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 4 и служебного т/с г.р.з. М806ММ44, при производстве следственного действия изъят диск с видеозаписями (л.д. 198-201);

-конверт с диском из магазина «Десяточка» (л.д. 203);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету № принадлежащего Г.С.Ю. (л.д. 205-207);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету № принадлежащего Ч.Д.С. (л.д. 209-213);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету № принадлежащего Г.С.Ю. (л.д. 2215-217);

-протокол осмотра предметов (документов) от 22 января 2024г., согласно которого произведен осмотр 3 ответов на запрос от ПАО «Сбербанк»; квитанции о заказе в кафе «Пицца Фабрика»; трех чеков из магазина «Красное и Белое»; 2 дисков из магазина «Красное и Белое»; «Дом Еды»; чековой ленты; кассового чека из магазина «Табак»; диска из магазина «ДНС»; 2 чеков из магазина «Sayes»; товарного чека; диска с видеозаписью из т/с «Лада Веста» (л.д.218-246).

Суд квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия Глушкова В.Н. по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. От имени клиента по распоряжению денежными средствами на счете могут выступать лица, права которых удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1 ст.847 ГК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Банковский счет - счет, на котором учитываются средства клиента и отражаются проводимые по нему операции. Банковский счет открывает и существует на основании договора банковского счета, который в данном случае является двусторонним договором. При этом его сторонами являются банк и потерпевший как клиент (держатель).

Платежные системы на основе банковских платежных карт функционируют на базовых принципах электронных расчетно-платежных систем, а именно клиенты открывают счет в банке, банк эмитирует пластиковую карту для дистанционного управления этим счетом, денежные средства хранятся в виде счетных (безналичных) денег на счете клиента.

Оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации является одной из операций с банковским счетом (п.2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П).

По смыслу п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кражей с банковского счета являются тайные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, т.е. без добровольного и осознанного волеизъявления их собственника (владельца) и в отсутствие его или незаметно для него и других лиц.

В судебном заседании сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение им хищения денег в сумме 300 000 руб. с банковского счета потерпевшего путем перевода через мобильное приложение на банковский счет несовершеннолетнего Ч.Д.С. при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, которые потом расходовал по своему усмотрению.

На предварительном следствии он без противоречий также подтверждал факт хищения им указанной суммы с банковского счета потерпевшего таким же путем. Оснований считать протокол его допроса недопустимым доказательством суд оснований не усматривает, фактов применения к подсудимому недозволенных методов расследования уголовного дела не было.

Позиция подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей Ч.Д.С., Л.И.С., которые подтвердили перевод Глушковым с чужого банковского счета денег на банковский счет Ч.Д.С., дальнейшее расходование этих денег в т.ч. ими при оплате товаров, долгов. При этом Ч.Д.С. и Л.И.С. были введены Глушковым в заблуждение относительности легального происхождения денег. Просмотренные видеозаписи, чеки подтверждают расходование подсудимым в торговых точках похищенных денежных средств через терминалы оплаты с помощью банковских карт.

Потерпевший Г.С.Ю. подтвердил хищение со своего банковского счета 300 000 руб., разрешение на списание которых он кому-либо не давал. Он же, свидетели Г.А.Ю., Т.Я.А. подтвердили совместное с подсудимым распитие спиртного 17.01.2024г., т.е. возможность Глушкова узнать пароль к банковскому приложению потерпевшего и использование последним такого пароля и приложения в телефоне для хищения денег.

Из непротиворечивых показаний подсудимого, потерпевшего следует, что разрешение на расходование денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, доступ к которому был осуществлен подсудимым с помощью приложения в мобильном телефоне, Г. Глушкову не давал.

Глушков же без разрешения собственника похитил денежные средства в сумме 300 000 руб., на списание которых со своего банковского счета Г.С.Ю. ему каких-либо полномочий и поручений не давал, т.е. действия подсудимого по расходованию данной суммы были явно незаконны. Глушков стороной в договоре банковского счета между банком и Г.С.Ю. не являлся, в установленном порядке полномочия клиента по договору банковского счета ему не передавались.

Незаконное тайное от собственника расходование подсудимым 17.01.2024г. в 21-47, 21-51, 21-54 денежных средств на общую сумму 300 000 рублей (3 раза по 100 000 руб.) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Ю., переводом на банковский счет Ч.Д.С., а также дальнейшее расходование похищенных денег на оплату товаров, перевод на другие счета, подтверждено отчетами по счетам банковских карт потерпевшего и свидетеля Ч.Д.С..

Согласно примечания к ст.158 УК РФ сумма 300 000 руб. образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку хищение в сумме 300 000 руб. при ежемесячном доходе потерпевшего в 45 000 руб. и отсутствии у него иного имущества, явно причинило ему значительный ущерб, поскольку выбытие из владения такой суммы явно ухудшило его материальное положение.

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» являются самостоятельными, обладают определенными особенностями и действуют при определенных правилах.

Так, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, крупный размер устанавливается лишь из стоимости похищенного имущества, превышающего 250 000 рублей и не превышающего 1 000 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", имеет иную правовую природу, чем совершение хищения по признаку в «крупном размере».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из действий подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, смягчающие обстоятельства, считает, что следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ и без применения ч.3 ст.68 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать дополнительные виды наказания.

Исходя из п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории указанного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), назначению принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а его опасный вид - условному осуждению (ст. 73 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных, преступных действий подсудимого ему причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 руб. (ст. 1064 ГК РФ).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

Однако таких законных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. От помощи назначенного ему адвоката в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела он не отказывался. Он является трудоспособным, учитывая его возраст, состояние здоровья он не утратил возможность получения заработной платы или иного дохода, и отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глушкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу ему не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей включительно с 19 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Г.С.Ю. удовлетворить полностью. Взыскать с Глушкова В.Н. в пользу Г.С.Ю. 300 000 (Триста тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-3 ответа на запрос от ПАО «Сбербанк»; квитанцию о заказе в кафе «Пицца Фабрика»; три чека из магазина «Красное и Белое»; 2 диска из магазина «Красное и Белое»; «Дом Еды»; чековую ленту из магазина «Дом еды»; кассовый чек из магазина «Табак»; диск из магазина «ДНС»; 2 чека из магазина «Sayes»; товарный чек; диск с видеозаписью из т/с «Лада Веста» – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Redmi Note 9» - оставить у потерпевшего Г.С.Ю.;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковские карты АО «Тинькофф банк» № и №, мобильный телефон марки «Honor 9A» – оставить у свидетеля Л.И.С.;

-мышь проводная «Razer», процессор Intel Core i5», мобильный телефон марки «Honor х9A» с зарядным устройством, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, выдать Л.И.С..

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению на предварительном следствии взыскать с осужденного Глушкова В.Н. в пользу федерального бюджета в сумме 9135 (Девять тысяч сто тридцать пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров