Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-98/2023 от 14.02.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000144-39

дело №5-1-98/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск 16 февраля 2023 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материал об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16 августа 2022 года УУП МОМВД России «Козельский» ст. лейтенант полиции Балабекян К.Г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, Степанов А.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности был опрошен УУП МОМВД России «Козельский» Балабекян К.Г. 15 августа 2022 года, письменные объяснения с потерпевшей М.С. отобраны в тот же день, протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. вынесен 29 августа 2022 года.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу не выполнено, в связи с чем полагает необходимым материал дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подведомственности мировому судье.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова А.В. мировому судье судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по подведомственности.

Судья                   И.А. Борзов