Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-332/2022 от 22.04.2022

дело № 2-442/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000595-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали                 02 июня 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменюк А.В. к Гуменюк Р.И., Самсоновой ФИО об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Гуменюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуменюк Р.И., Самсоновой А.А. об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу, указав что Гуменюк А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями указаны: отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Гуменюк Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. В свидетельства о смерти имя отца указано как «ФИО». Такое написание продиктовано тем, что при рождении, отцу истца было дано именно такое имя - ФИО. Впоследствии, проживая на территории России, его имя указывалось как ФИО. В свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о расторжении брака родителей, в техническом паспорте, в приватизационных документах, отец истца значился по привычному написанию через букву «И» - ФИО. Однако последний действующий паспорт умершего отца выдан уже на имя ФИО. В итоге сложилась ситуация, при которой истец не может должным образом вступить в наследство, поскольку имеются разночтения в свидетельстве о смерти. Согласно постановления администрации города Харабали Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ж, по заявлению ФИО было принято решение передать в равнодолевую собственность семьи из 4-х человек (ФИО, Гуменюк Р.И., ФИО, Гуменюк А.В.), квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Для этих целей был заключен приватизационный договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступает передача указанной квартиры в совместную собственность вышеперечисленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер. По заявлению истца Гуменюк А.В., нотариусом Харабалинского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело. При этом нотариус пояснил, что с учетом разночтения в написании имени умершего, имеются препятствия для признания истца Гуменюк А.В. наследником (первой очереди) и включении 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО в наследственную массу. Учитывая, что со дня смерти прошло менее 6-ти месяцев, то заявленны требования о включении имущества в наследственную массу. О каких-либо иных, кроме истца, наследников, истцу неизвестно. Решение в части установления факта родственных отношений необходимо для вступления Гуменюка А.В. в наследство после смерти отца, а включение в наследственную массу 1/4 доли квартиры, необходимо для ее (массы) формирования и включения имущества в гражданский оборот.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений, согласно которого, Гуменюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; - включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО.

Истец Гуменюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Гуменюк Р.И., Самсонова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, обратились с заявлениями о признании исковых требований и заявили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Харабалинского округа ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, заявила ходатайство о проведении судебного заседание в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2ст. 1153 ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1ст. 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установление факта родственных отношений имеет для заявителя Гуменюк А.В. юридическое значение, поскольку позволит ему оформить наследственные права.

Судом установлено, что в копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением «Аппарата акима Бухар-Жырауского района Карагандинской области» Республики Казахстан, фамилия, имя и отчество наследодателя указана как ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о рождении № следует, ФИО, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Его отцом указан ФИО, матерью Гуменюк Р.И..

Решением Харабалинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись №.

Тот факт, что заявитель Гуменюк А.В. приходится родным сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гуменюк А.В. после смерти наследодателя обратился к нотариусу Харабалинского района ФИО с заявлением о вступлении в наследство. Заведено наследственное дело № после смерти ФИО. Других наследников в заявлении не указано. В качестве наследуемого имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При жизни ФИО, имущество не завещал.

Постановлением главы администрации города Харабали от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО и его семье Гуменюк Р.И., ФИО, Гуменюк А.В. была передана в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Харабали и ФИО, ФИО, действующей с согласия матери, Гуменюк Р.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Гуменюк А.В., заключен договор, согласно которому в их совместную собственность передана квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на основании акта оценки от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками указаны ФИО, Гуменюк Р.И.. Паспорт был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, указаны ФИО, Гуменюк Р.И., ФИО, Гуменюк А.В..

Так после смерти наследодателя ФИО осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку указанная доля не вошла в объем наследственной массы, суд приходит к выводу о необходимости включения 1/4 доли квартиры в объем имущества, образующего наследственную массу наследодателя ФИО

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя Гуменюк А.В. являются обоснованными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, данный факт не только порождает юридические последствия, но и не может быть установлен в ином порядке. Спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гуменюк А.В. к Гуменюк Р.И., ФИО об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, согласно которого, Гуменюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец - <адрес>, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 2 июня 2022 года.

Судья: Мендалиев Т.М.