Дело № 2-2896/2023
48RS0003-01-2023-002808-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бирюкова Алексея Алексеевича к Подлужной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Бирюков А.А. обратился в суд с иском к Подлужной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300000 руб., госпошлину в размере 6200 руб.
Лица, участвующие в деле извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 2 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска указывается истцом.
Согласно положению ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Исходя из требований вышеуказанных правовых норм, требования Бирюкова А.А. к Подлужной О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., госпошлины в размере 6200 руб. неподсудны Правобережному районному суду г. Липецка.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Суд считает возможным исковое заявление Бирюкова А.А. к Подлужной О.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бирюкова Алексея Алексеевича к Подлужной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий О.В.Галимова