Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2019 ~ М-699/2019 от 17.06.2019

№ 2-861/2019

УИД 24RS0018-01-2019-000969-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 июля 2019 года          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Е. к Балиной А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Балиной А.А. 1 319 027 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14795 руб. мотивируя тем, что 01.02.2018 г. и 05.02.2018 г. ответчик выдала расписки об обязании возвратить денежные средства в размере 1 717 927 руб., которые переводились истицей в 2017 г. за авиабилеты и тур путевки. Так как услуги не были оказаны, истец потребовала вернуть денежные средства. Ответчик выплатила истцу 398900 руб. До настоящего времени ответчик оставшийся долг в размере 1 319 027 руб. не вернул.

    В судебное заседание истец Захарова Т.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена, предоставила ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по месту ее жительства.

    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Балина А.А. с 12.08.2016 г. работает в АО «АТОМПРОЕКТ» в <адрес>, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Также согласно расписке представленной в материалы дела, ответчик Балина А.А. указала место жительства <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что Балина А.А. зарегистрирована по месту жительства или пребывания, либо фактически проживает по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суда <адрес>.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Захаровой Т.Е. к Балиной А.А. о взыскании долга на рассмотрение Приморского районного суда <адрес> (197374, <адрес>) по подсудности по месту жительства ответчика.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                            Л.А. Бойцова